Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Errores lógicos de los Sistemas Jurídicos

No description
by

Emma Morales

on 13 November 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Errores lógicos de los Sistemas Jurídicos

Alf Ross distingue tres tipos de inconsistencias o contradicciones:
Inconsistencia total- total:
Se da cuando los ámbitos de referencia de dos normas se superponen totalmente.







Ejemplo:

Norma N° 1 establece que la importación de libros debe pagar un impuesto aduanero y norma
N°2 que estableciera que los libros importados están exentos de recargos aduaneros
Errores lógicos de los Sistemas Jurídicos
Mtro. Jacob del Castillo Reyes
Los problemas de interpretación que se han revisado generan dudas acerca de las consecuencias lógicas que pueden inferirse de ciertos textos jurídicos y de ellos se derivan los defectos lógicos de los sistemas jurídicos que analizaremos a continuación.


Las contradicciones entre normas jurídicas:
Hay contradicción o inconsistencia entre normas cuando dos o más normas imputan al mismo caso soluciones incompatibles.

De ello se derivan dos condiciones:

1. Para que haya inconsistencia normativa, es que dos o más normas se refieren al mismo caso, que tengan el mismo ámbito de aplicabilidad. Es decir, ambas normas se refieren a las mismas circunstancias fácticas.

2. Las normas deben imputar al caso concreto soluciones lógicamente incompatibles.

ej. ley VIF, lesiones leves y menos graves .

Inconsistencia total-parcial:

Se configura cuando el ámbito de referencia de una norma está incluido totalmente en el de otra, pero ésta última comprende, además casos adicionales.







Por ejemplo:
Una norma establece que la importación de libros estará afecta al pago de impuestos y otra norma exime de tales impuestos a los libros de derecho.
Inconsistencia parcial-parcial:
Se da cuando las descripciones de dos normas con soluciones incompatibles, se superponen parcialmente, pero ambas tienen además, ámbitos de referencia autónomos.








Ejemplo:
Una norma señala "los vehículos que se importan están sujetos a recargos aduaneros" otra norma dispone "los instrumentos para la producción agrícola están exentos de recargos aduaneros".
Es decir, los tractores están en el campo de conflicto de ambas normas, los autos sólo están comprendidas en la primera, y los arados sólo se rigen por la segunda.

Los juristas y jueces utilizan varias reglas para resolver los problemas de contradicción normativa:



Principio
LEX SUPERIOR
Principio
LEX SPECIALIS
Principio
LEX POSTERIOR.


Lex superior:
Entre dos normas contradictorias de diversa jerarquía, debe prevalecer la de nivel superior.

Lex specialis:
Prescribe que se de preferencia a la norma específica que está en conflicto con una cuyo campo de referencia sea más general.

Lex posterior:
estipula que la norma posterior prevalece sobre la promulgada con anterioridad.

Las redundancias normativas

La redundancia se caracteriza por el hecho de que el sistema estipula un exceso de soluciones para los mismos casos, las cuales con compatibles y reiterativas.

Condiciones:
1. Ambas normas tengan el mismo campo de referencia.
2. que estipulen la misma solución para ello.
ej. artículo 18 C.P. inc 1° y art. 19 N° 3 CPR.

También se clasifican en redundancia:
Total- Total
Total-Parcial
Parcial-Parcial

Las lagunas del derecho

Hay una laguna del derecho cuando el sistema jurídico carece, respecto de cierto caso, de toda solución normativa.
Kelsen:

sostiene que el derecho no puede tener lagunas, puesto que para todo sistema jurídico es necesariamente verdadero el llamado
"principio de clausura"

Es decir
"todo lo que no está prohibido está permitido"
Se critica este principio por cuanto el hecho de que haya remedios jurídicos para solucionar los casos de lagunas, no significa que éstas no existan.

Situación de los jueces ante las lagunas del derecho:

De acuerdo al principio de inexcusabilidad de los jueces, éstos no pueden dejar de conocer los asuntos sometidos a su jurisdicción, bajo el pretexto de silencio o ausencia de ley.

Esto se relaciona con el artículo 170 del Código de Procedimiento Civil. Uno de los recursos más usuales que se utilizan en caso de lagunas, es la interpretación por analogía.

La analogía consiste en asimilar el caso no calificado normativamente a otro que lo esté, sobre la base de tomar como relevante alguna propiedad que posean en común ambos casos.

Analogía:

prohibida en derecho penal.

También los jueces recurren a los principios generales del derecho y equidad.


Lagunas axiológicas:
Una laguna axiológica se da cuando un caso está correlacionado por un sistema normativo con una determinada solución y hay una propiedad que es irrelevante para ese caso, de acuerdo con el sistema normativo, pero debería ser relevante en virtud de ciertas pautas axiológicas.

Ejemplo:
una norma que prohíba la adopción en el caso que tuviera ya hijos consanguíneos (el legislador no habría previsto que esos hijos fueren mayores de edad y consintieren en la adopción).
La inoperancia de ciertas normas jurídicas:

Tiene que ver con normas jurídicas que son parcial o totalmente ineficaces.
Plantean problemas de interpretación, aquellas normas que no pueden ser aplicadas por razones independientes de las de su aceptación o rechazo.

1. La imposibilidad de aplicar una norma puede deberse al hecho de que su condición de aplicación no puede darse, o la circunstancia que la norma prescribe es de imposible cumplimiento.

a) Respecto a la condición de la norma, su imposibilidad puede ser lógica, empírica o normativa.


*

Lógicamente imposible: cuando se dé el antecedente de una contradicción,
ej: una norma no puede ser aplicada si dispone "cuando una persona soltera comete bigamia, deberá ser reprimida con la mitad de la pena correspondiente al caso de que el autor fuese casado".

* Imposibilidad empírica:
la imposibilidad se presentará cuando la condición de la norma se trate de un hecho que esté en contra de las leyes naturales, por ej.: cuando el aborto fuere cometido después del doceavo mes de embarazo, deberá ser castigado con 10 años de prisión.

* Normativamente imposible:
cuando está en pugna con lo dispuesto por otra norma. por ejemplo: Las personas menores de edad que hayan adoptado un hijo, deberán hacerlo conocer a su propio padre o tutor", esta norma sería de imposible aplicación porque los menores de edad no tienen capacidad para adoptar.

b) La conducta o circunstancia que la norma prescribe es de imposible cumplimiento:

*La conducta que la norma prescribe realizar, puede ser lógicamente imposible, si está descrita en forma contradictoria. por ejemplo: por las rutas del país deberá tomarse la mano derecha, de modo que los vehículos que vienen en sentido contrario puedan pasar por la derecha del propio vehículo. - La obligación puede referirse a una conducta que es empírica o técnicamente imposible de realizar, ejemplo: las normas que prescriben penal de prisión y en el lugar en que deben cumplirse no hay prisiones.

*La imposibilidad normativa de ejecutar una acción ordenada se da cuando el cumplimiento de ella requiere alguna circunstancia que está prohibida por otra norma. Por ejemplo, una norma que señala que deberá contratarse un seguro para comprarse un vehículo en la Caja de Compensación Los Andes y por otra parte existe una norma que prohíbe a dicha Caja vender seguros.

2. Hay casos en que una norma es inaplicable, no por la imposibilidad de ejecutar el comportamiento ordenado, sino porque tal conducta es NECESARIA.


La norma en este caso es superflua.

Por ejemplo:
solo pueden ser castigadas por adulterio las personas casadas.
Casos de poca ocurrencia.


FIN
Full transcript