Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Elementos estructurales de la Teoría del Caso

No description
by

mauricio bedoya

on 10 February 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Elementos estructurales de la Teoría del Caso


Lo Fáctico
Se constituye en el factor principal de la construcción de la
teoría del caso.
Lo Fáctico
No se debe dejar llevar por las primeras impresiones
Lo Fáctico
Los jueces y jurados son altamente sensibles a la modificación de la teoría fáctica.
Lo Fáctico
Los elementos materiales de prueba
Elementos estructurales de la Teoría del Caso
Dispositivos Imprescindibles
Lo Jurídico
Lo Probatorio
son válidos los hechos
jurídicamente relevantes que puedan ser verificados y comprobados
Lo Fáctico
Gunther Jackobs ha demostrado que todos los problemas del delito de omisión son trasladables a la acción.
Estructuración de los hechos: Cuándo,
Dónde, Qué hizo, a Quién se lo Hizo, etc.
Dibujo de ejecución: Primero los complementos,
luego el sujeto y después la acción.(contrario al esp)
¿ el derecho
penal es de autor ??
La Fiscalía debe:
Analizar los hechos jurídicamente relevantes: Lo Fáctico
Señalar con precisión el
tipo penal
en que adecua la conducta.
La tensión entre la eficacia que el modelo persigue
y las garantías tiene que resolverse a favor de éstas
Lo jurídico
una vez analizadas y aceptadas estas preposiciones
o
situaciones fácticas

dentro del campo de las posibilidades de
la lógica formal, se van
enlazando con el elemento jurídico
para construir
una teoría del caso correcta
* La Constitución y el bloque de Constitucionalidad

* Los derechos fundamentales y los tratados internacionales de derechos humanos no son
ajenos a las garantías procesales de carácter pena.


* En la construcción de la Teoría del Caso se debe observar la plenitud del respeto de estas garantías.

*Acto Legislativo 003 de 2002. los jueces de control de garantías, asignada a los Jueces Penales Municipales.
audiencias preliminares. art. 153 y ss. Ley 906 de 2004


*Para nuestra legislación procesal penal, el novedoso juez constitucional de control de garantíastiene como función esencial
preservar el respeto y la integridad
de la
Carta Política, de los Tratados Internacionales y de los principios rectores del nuevo sistema acusatorio;

artículo 3º de la ley 906 de 2004
Lo Jurídico
En la Carta Política de 1991, los derechos fundamentales relacionados
con la orientación ideológica y filosófica en materia judicial que constituyen
el núcleo del derecho penal, se pueden situar en los artículos 3;
4; 12, 13, 28, 29,31, 33, 83, 93; 228; 229; 248 y 250, los cuales hacen
referencia:
*A la impugnación.
• A la contradicción.
• A la publicidad
• A la celeridad.
* A la prevalencia del derecho sustancial sobre el derecho formal.
• A la buena fe.
• A la defensa técnica.
• A la protección de las víctimas y los testigos.

* A la lealtad.
• A la caducidad de los antecedentes penales,
• A la gratuidad.
• A la no reforma en perjuicio.
• Al “Non bis in idem”.
• Al “habeas corpus”.
• A la igualdad.
• A la prueba nula.
• A la no autoincriminación.
• A la presunción de inocencia.
• A la legalidad.
• A la dignidad humana.
• Al libre acceso a la administración de justicia.
* A la libertad.
• Al debido proceso.
Las aludidas garantías configuran, conforme al art. 29 de la Constitución, los
siguientes principios medulares que integran su núcleo esencial: legalidad, juez
natural o legal, favorabilidad, presunción de inocencia, derecho a la defensa
(derecho a la asistencia de un abogado, a presentar y controvertir pruebas, a
oponer la nulidad de las obtenidas con violación del debido proceso, y a impugnar
la sentencia condenatoria), debido proceso público sin dilaciones injustifi
cadas, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho”.
La
presunción de inocencia
, l
a carga de la prueba
y el
“in dubio
pro reo”,
principios cardinales en la formulación de la teoría del caso.
la carga de la prueba que siempre
estará a cargo del ente acusador;

Entonces, los principios constitucionales señalados no pueden ser ignorados, sin importar siquiera que la captura se
haya realizado en estado de flagrancia.



Dentro del nuevo esquema penal acusatorio se debe investigar para detener y no como ocurría con el sistema inquisitivo que se detenía para investigar.
Críticas al nuevo sistema Penal Acusatorio
El derecho penal quedó reducido a los tramites procesales, y el D° penal sustancial?

¿ y la dogmática jurídico penal?

(inmediación, oralidad, habilidad y destreza en el manejo procesal.)

* la misma dinámica procesal impone que la construcción del discurso de la teoría
del delito sea concreta, breve y sustanciosa, y aprender a sintetizar,.

*tener los suficientes fundamentos jurídicos de la teoría del delito para poder
argumentar con buen juicio.

* En la construcción de la teoría del caso necesariamente nos tenemos
que referir a los tres elementos que componen la noción de conducta
punible, esto es:
• La tipicidad.
• La antijuridicidad.
• La culpabilidad.
Full transcript