Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Aplicacion del razonamiento inductivo y deductivo al analisi

No description
by

natacha millan

on 2 December 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Aplicacion del razonamiento inductivo y deductivo al analisi

El razonamiento inductivo se da a partir de la observación de casos particulares, de las inferencias planteadas estableciendo una generalización. Este proceso ocurre de lo particular a lo general.
Razonamiento deductivo
Este se da a partir de un suceso general a una conclusión particular.Los enunciados o aseveraciones utilizadas durante el razonamiento deductivo reciben el nombre de premisas.
Gracias por su atención
Inferencias
Las inferencias son suposiciones, hipótesis o evidencias que se plantean acerca de objetos, hechos o acontecimientos o que se deducen de enunciados previamente plantados.
Toda inferencia es una aseveración que requiere ser verificada para constatar su veracidad.Las inferencias son los componentes fundamentales del razonamiento tanto inductivo como deductivo.En si es llegar a una conclusión en base a la información que tenemos.
Razonamiento inductivo
Argumentación
Razonamiento inductivo y deductivo
Estos dos tipos se razonamiento los utilizan con frecuencia los autores para fundamentar sus conclusiones o puntos de vista acerca de un determinado tema o situacion.Aunque también cabe mencionar que las fallas de razonamiento inductivo y deductivo son fuentes frecuentes de error durante la escritura y dan lugar a las deficiencias para comprender la lectura.
Para razonar con efectividad se requiere desarrollar la habilidad de encadenar lógicamente los pensamientos o las ideas. Una manera de lograrlo es a través del razonamiento deductivo, el cual puede decirse que constituye la base de la argumentación. También se utilizan otros argumentos menos formales denominados convincentes.
Argumento Lógico
Es un planteamiento que contiene tres aseveraciones dos premisas y una conclusión. La conclusión se infiere de las dos premisas.
Argumento convincente
Planteamiento formado por un conjunto de ideas que sustentan un punto de vista o una posición ante un hecho o situacion.Esta formado por dos o mas aseveraciones y no tiene la forma convencional que la lógica establece.En igual de premisas contiene aseveraciones de soporte y en vez de una conclusión formal presenta una conclusión denominada aseveración clave.
Aplicación de las formas de razonamiento inductivo y deductivo,
y de los argumentos lógicos y convincentes al análisis de la información

Ejemplos:

Premisa mayor:
Los seres humanos tienen dos manos y dos pies
Premisa menor: John es ser humano
Conclusión: John Tiene dos manos y dos pies

Premisa mayor:
Todos los miércoles John sale 10 minutos antes de su trabajo
Premisa menor: Hoy es miércoles
Conclusión: Hoy John saldrá 10 minutos antes de su trabajo
Premisa mayor:
Toda planta nace, se reproduce y muere
Premisa menor: Toda rosa es planta
Conclusión: Toda rosa nace, se reproduce y muere
Ejemplo:
Premisa 1: Cuando Juan toca la llama de un encendedor se quema
Premisa 2: Cuando Juan toca una estufa encendida se quema
Premisa 3: Cuando Juan toca la jarra de la cafetera caliente se quema
Conclusión: Si tocas un objeto caliente te quemas

Premisa 1: Veo un cuervo de color negro
Premisa 2: Veo un segundo cuervo de color negro
Premisa 3: Veo un tercer cuervo de color negro
Conclusión: Todos los cuervos son negros.

Premisa 1: John sale al frío sin abrigarse y se enferma
Premisa 2: Jane sale al frío sin abrigarse y se enferma
Premisa 3: Eloísa sale al frío sin abrigarse y se enferma
Conclusión: Si sales al frío sin abrigarte te enfermas

Ejemplo :
Todos los hombres son mortales. (premisa nº 1)

Sócrates es un hombre. (premisa nº 2)

Por lo tanto, Sócrates es mortal. (conclusión)
Una buena teoría es predictiva

La teoría de Ausubel es predictiva

La teoría de Ausubel es una buena teoría.

"Andrés fue seleccionado por sus jefes para recibir un reconocimiento en su trabajo.Sus compañeros opinan que el no lo merece, los supervisores califican su trabajo como mediocre ; además de que no ser el empleado mas cumplido: siempre llega tarde y es el primero en abandonar la planta antes de concluir la jornada
En este escrito se hace un planteamiento inicial acerca de Andrés .Sus compañeros no están de acuerdo con la decisión.
La aseveración clave es:
"Andrés no merece esta distinción"
Las aseveraciones de soporte son las siguientes
°Los supervisores califican de mediocre su trabajo
°Andrés no es el empleado mas responsable
°Siempre llega tarde
°Es el primero en abandonar la planta antes de concluir la jornada laboral
La aseveración clave es una opinión, la cual se justifica con las cuatro aseveraciones siguientes.Podemos decir que las aseveraciones de soporte complementan y fortalecen la conclusión del argumento

(G)
(P)
(N)
(G)
(PN)
Full transcript