Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Studi Atas Disparitas Putusan Pemidanaan Perkara Tindak Pida

No description
by

Tama Langkun

on 10 June 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Studi Atas Disparitas Putusan Pemidanaan Perkara Tindak Pida

Temuan Studi Putusan
Klasifikasi putusan berdasarkan jenis amar.
Pasal yang digunakan jaksa penuntut umum
Rentang hukuman yang diberikan hakim kepada terpidana korupsi
Disparitas pemidanaan pidana pokok
Disparitas dalam pidana tambahan pembayaran uang pengganti

Fokus Studi
Amar putusan yang menyatakan terbukti melakukan korupsi.
Amar putusan kasasi menyatakan menolak permohonan kasasi (Niet Ontvankelijk verklaard), tapi tikat banding dianggap berasalah/menguatkan.
Amar putusan kasasi menyatakan menolak permohonan kasasi. Sementara putusan banding dianggap bersalah.
Tim Penyusun
Kerjasama ICW, Yayasan, Lembaga Bantuan Hukum Indonesia, Lembaga Bantuan Hukum Makassar dan MSI.
Pembatasan Masalah Studi
Bagaimana gambaran disparitas putusan pemidanaan perkara tindak pidana korupsi di Indonesia?
Adakah regulasi atau kebijakan untuk mengatur pencegahan disparitas putusan di Indonesia?
Bagaimana efektifitas regulasi atau kebijakan aparat penegak hukum mengatur tentang disparitas putusan?

Penyusun
TAMA S. LANGKUN
BAHRAIN
MOUNA WASSEF
TRI WAHYU
ASRAM


Konsultan : ARSIL
Reviewer : ABDUL AZIS
Latar Belakang
Hasil review UNCAC :
Consider reassessing the penalties applicable to the bribery and embezzlement offences.
Perbedaan hukuman antara putusan pengadilan yang satu dengan yang lain terhadap perkara-perkara yang dianggap sejenis
Efek jera terhadap pelaku tindak pidana korupsi
Data Putusan Berdasarkan Jenis Amar

Pasal yang paling sering digunakan
Tujuan Penelitian
Menyajikan gambaran atas terjadinya disparitas putusan pemidaan perkara tindak pidana korupsi yang terjadi di Indonesia.
Menyajikan hasil analisis penyebab dan faktor pendorong terjadinya disparitas putusan pemidaan perkara tindak pidana korupsi.
Memberikan rekomendasi apa yang harus dilakukan untuk mencegah terjadinya disparitas putusan di Indonesia.
Penyebab
Terjadinya disparitas pemidanaan

Faktor hakim itu sendiri
Faktor Undang-Undang tindak pidana korupsi
Tidak ada panduan bersama bagi penegak hukum
Sistem hukum
Rekomendasi
Pengaturan ulang sanksi pemidanaan dengan merevisi UU TIPIKOR
Pengaturan lebih lanjut terkait dengan besaran penjara pengganti atas uang pengganti untuk Hakim
Panduan Bagi Penuntut Umum
Waktu Studi

Studi ini dilaksanakan
selama 7 (Tujuh) bulan
dari Juli 2012 sampai Februari 2014.
Panduan Bagi Penuntut Umum
Terimakasih
Full transcript