Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

PERÚ INCAICO

CURSO PARA DOCENTES ICPNA
by

liliana regalado

on 8 February 2017

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of PERÚ INCAICO

PERÚ INCAICO
La historiografía del siglo XX sobre los incas
Ha atravesado por varias etapas algunas sucesivas y otras coexistentes:
Se abrieron las posibilidades para los estudios interdisciplinarios y el fluido contacto entre la historia y otras disciplinas.

Se ha ido generando un conocimiento más profundo de las especificidades de la sociedad, las instituciones y la cultura prehispánicas.
El contacto con la etnología y la antropología llevó a los historiadores a prestar importancia a los aspectos funcionales y a la permanencia de rasgos y formas institucionalizadas.

La visión marxista privilegió el carácter teórico interpretativo acerca de fenómenos, procesos e instituciones
Se dejó notar el fuerte influjo de la llamada Escuela de los Annales, del estructuralismo y de la Etnohistoria.

Siguió pesando la visión marxista.
VISIONES MODERNAS
CARACTERIZACIÓN DE LA SOCIEDAD INCAICA
Markham en 1912 y Means en 1931 entre otros, se refirieron al estado incaico apegándose a las crónicas.

En 1946 John Rowe inició una visión más renovadora gracias al cotejo crítico de las fuentes escritas y vinculado a los resultados del trabajo arqueológico.
Las primeras visiones modernas

Voltaire, Montaigne y Morgan se refirieron a los incas de forma idealizada para sostener sus propias teorías acerca del desarrollo general de los pueblos
Cunow (1896) imaginó a la sociedad andina como un conjunto de comunidades gentilicias y caracterizó al sistema aplicado por los incas como comunismo.


Haya de la Torre se refirió al estado incaico como una teocracia primitiva comunista. Esa misma caracterización también fue formulada por José Carlos Mariátegui en sus Siete Ensayos de interpretación de la realidad peruana (1928) y en otros escritos suyos. Más precisamente, habló de un comunismo agrario.
La sociedad comunista
El Imperio Socialista
El socialismo incaico fue propuesto y descrito por el economista francés Louis Baudin en 1928.

En el contexto del inicio de la pugna entre el capitalismo liberal, el fascismo, y la revolución socialista este autor busco hacer una contribución a la lucha contra el comunismo.

Describió al gobierno incaico como un régimen despótico (benefactor) que utilizaba a los hombres como instrumentos al servicio del poder
Más adelante,

Luis E. Valcárcel -desde una postura indigenista- suscribió la tesis socialista.

El boliviano José Antonio Arce consideró al régimen incaico como semi-socialista.

El argentino Luis Vitale postuló que se trataba más bien de una sociedad en transición hacia el feudalismo.
La sociedad esclavista
Emilio Choy fue el principal mentor de esta tesis.

Otros que postularon lo mismo fueron:
Carlos Núñez Anavitarte quien habló de un estado esclavista patriarcal (1954) y, más adelante, Luis Lumbreras lo mismo que Juan Carlos Valdivia (1976).


En 1946 John Rowe ofreció una visión más renovadora cotejando críticamente a las fuentes escritas con los resultados del trabajo arqueológico
Emilio Choy fue su principal mentor.
Otros que postularon lo mismo fueron el economista cuzqueño Carlos Núñez Anavitarte quien en 1954 habló sobre una sociedad esclavista-patriarcal En una línea similar se pronunciaron Luis Lumbreras y a Julio César Valdivia Carrasco (1976)
J. Alden Mason sostuvo que el modo de producción incaico fue una mezcla de todo: comunismo, esclavismo, etc
Una organización original
Para Virgilio Roel la sociedad y la economía incaica era original.
Su modo de producción cubría las necesidades vitales de los hombres en todos sus aspectos sin que por eso pueda considerarse que se trataba de un estado del tipo despótico oriental.
John Murra habló de un modelo andino que reposaba en las relaciones entre el estado y las comunidades étnicas y el control vertical de diversos pisos ecológicos.
El Imperio Socialista

Al inicio de la pugna entre el capitalismo liberal, el fascismo, y la revolución socialista en 1928 el economista francés
Louis Baudin
buscó contribuir al desprestigio del socialismo.

Describió al gobierno incaico como un régimen despótico (benefactor) que utilizaba a los hombres como instrumentos al servicio del poder.
Luis E. Valcárcel
-desde una postura indigenista- suscribió la tesis socialista.

El boliviano
José Antonio Arce
consideró al régimen incaico como semi-socialista.

El argentino
Luis Vitale
postuló que se trataba más bien de una sociedad en transición hacia el feudalismo.
La sociedad esclavista
Emilio Choy
fue el principal mentor de esta tesis


Carlos Núñez Anavitarte

habló de un estado esclavista patriarcal (1954) y, más adelante,
Luis Lumbreras
lo mismo que

Juan Carlos Valdivia
(1976)
Una organización original
Para
Virgilio Roel
la sociedad incaica y su economía era original.
Su modo de producción cubría las necesidades vitales de los hombres en todos sus aspectos sin que por eso pueda considerarse que se trataba de un estado del tipo despótico oriental.
John Murra
habló de un modelo andino que reposaba en las relaciones entre el estado y las comunidades étnicas y el control vertical de diversos pisos ecológicos. Tomó el modelo de Godelier de socidades sin mercado
UNA HISTORIOGRAFÍA EN REVISIÓN
Con un manejo más o menos renovada el El concepto marxista de modo de producción asiático fue aplicado con cautela por Godelier (1977) basándose en las invstigaciones de Murra.
Marti Pärssinen (2003) considera que la organización incaica era

clasista y jerárquica y admite la complejidad de sus estructuras y de las relaciones de los incas con los diferentes grupos étnicos
Hasta ahora, se sigue manejando la propuesta de Murra aunque ha comenzado a someterse a revisión, más allá de las primeras críticas que se le formularon

1. Basada en el método positivista y la lectura literal de las fuentes escritas (crónicas).

2. Aplicando teorías interpretativas como el socialismo y el marxismo.
3. Intenso proceso de cambios hacia 1960 lo que significó la búsqueda y empleo de nuevo material documental

4. Utilizando la perspectiva y metodología etnohistórica

5. En adelante, se intensifica el empleo de nuevas perspectivas de análisis y procedimientos metodológicos.
En adelante, se han seguido produciendo cambios metodológicos importantes
A partir de la década de 1960
Cunow
(1896) imaginó a la sociedad andina como un conjunto de comunidades gentilicias y caracterizó al sistema aplicado por los incas como comunismo
José Carlos Mariátegui
en sus
Siete Ensayos de interpretación de la realidad peruana
(1928) y en otros escritos suyos se refirió a una teocracia primitiva comunista. Más precisamente, habló de un comunismo agrario.
Markham en 1912 y Means en 1931 entre otros, se refirieron al estado incaico apegándose a lo dicho en las crónicas
Liliana Regalado de Hurtado
PUCP - ACADEMIA PERUANA DE HISTORIA
Full transcript