Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Argumentación, Estructura del Argumento

No description
by

riku pineda vides

on 8 July 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Argumentación, Estructura del Argumento

ESTRUCTURA DEL ARGUMENTO ESTRUCTURA DE UN ARGUMENTO Punto de Vista o Conclusión (P) Condicionamiento del Punto de Vista. (Cd) Fundamentación (F) -Argumento en su idea Central.

-Resume una convicción a favor de una Tesis.

-No tiene una posición fija. *Para delimitar la validez y alcance de (P), muchas veces es necesario expresar un condicionamiento.

*Se deja con (Cd) la imposibilidad de impugnar, pues hay una determinación de la pretensión de validez. La Fundamentación (F) de un argumento esta conformada por las Razones que Sustentan o Justifican a (P)-->(Aceptación/Credibilidad del Destinatario).

*A los enunciados constitutivos de una Fundamentación se les denomina: "PREMISAS" Punto de Vista o Conclusión (P)
Condicionamiento del Punto de Vista (Cd)
Fundamentación (F)
Fundamento Basado en el Conocimiento del Mundo del Destinatario.
Fundamento Basado en el Ethos de la Fuente.
Fundamentos Basados en hechos y Evidencias.
Garante(G)
Tipos de Garantes.
Rechazo de un Garante.
Concesión (C) y Refutación (R)
Rechazo del Argumento. Características: Se puede encontrar que la conclusión está implícita, pero el lector puede inferirla por la cantidad de datos que le han sido aportados. Características: Características: Las razones expuestas a favor de un argumentan logran persuadir SÓLO, si el auditorio está de acuerdo con ellos , o está propenso a estar de acuerdo.
Así mismo puede ser aceptado por un sector como por otro no. Aspectos Importantes de (F) 1) El Conocimiento del Mundo del destinatario.

2)Prestigio de la Fuente de la fuente de argumentación.

3)Hechos y Evidencias que ilustran las premisas. Fundamentos Basados en el Conocimiento del Mundo 1.)Obedece a las creencias, vivencias, experiencias y convicciones que tenga el destinatario o destinatarios.
2.)Depende de lo convincente que sean las premisas para un auditorio. Ad Honimen--> Lo que el destinatario Admite.
Ad Personam-->Ataque al adversario. Fundamentos Basados en el
Ethos de la Fuente Ethos--> Confianza. Se basa en el prestigio y honorabilidad (Credibilidad).

Aristóteles sostenía que el ethos es uno de los mas importantes instrumentos de persuasión Fundamentos Basados en
Hechos y Evidencias Los hechos o acontecimientos se reconocen por las evidencias, por la credibilidad de estas , por la posibilidad de su comprobación , tienen tal claridad que es difícil dudar de ellas. Garante (G) Principio Implícito o Explicito que se establece entre (P) y (F).
Un garante es un principio cuya validez se presume aceptada en el seno de una sociedad, los garantes se basan en leyes, normas sociales (etc...)

Tiene 3 Características Importantes: Garante como si fuera compartido Culturalmente Principios (Garantes) de orden sociocultural que
han sido creados y aceptados como conclusiones que empíricamente resultan lógicas para esa sociedad. El Garante se Basa en un Principio General Se basa en un principio general que tenga validez cada vez que se presenten situaciones que por analogía se pueda evaluar de forma similar El garante es de Carácter Gradual *Se ponen en relación dos propiedades graduales.

*En la comunicación cotidiana nos servimos con frecuencia del carácter gradual de los garantes, en especial cuando debemos refutar argumentaciones. Tipos de Garantes Garantes Basados en el
Ethos de la Fuente: El auditorio tiende a confiar y a dar mayor credibilidad a un garante cuando procede de una fuente honesta, seria, responsable, digna de prestigio e idónea en el campo en el que argumenta.

*Argumento de Autoridad--> Al cual recurren muchos escritores invocando lo que dieron o lo
que dicen otros hombres que gozan de
prestigio e idoneidad en alguna área del
Conocimiento. Garantes Basados en los Afectos del Destinatario Garantes Basados en Hechos o Situaciones Refuerzan nuestros valores, apuntan a
nuestros intereses, se relacionan con las
emociones e intereses del destinatario.
Ejemplo: (P) Quien mata a otra persona debe ser judicializado (F) (G) Una Relación Causal Una Relación Sígnica Relación Por Analogía Rechazo de un Garante Puede ser rechazado por: 1.El Destinatario puede considerar que el garante no es pertinente. (rechazo de la concordancia entre (P) y (G).
2.El Destinatario reconoce la pertinencia del garante, pero rechaza su aplicación.
Ejemplo del 1 caso:
Una persona M asesina a una persona H y alega ante el destinatario que lo hizo en defensa propia pero el destinatario rechaza el postulado afirmando que no hay justificación para matar a alguien.
La Concesión (C) y La Refutación (R) Concesión (C): Reconocimiento de una posición
adversa a la que se define. Se conoce la posición, pero no se comparte pues se considera limitada, inconsistente, herrada o en algunos casos falsa.

Refutación (R): Es la parte del argumento en que se invalida o refuta racionalmente la concesión.
La refutación para que sea efectiva depende de un pleno conocimiento del tema. UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL BARRANQUILLA
2013 Rechazo de un Argumento Un argumento puede ser rechazado: 1.El destinatario ideológicamente no comparte el punto de vista.
2.El argumento se enuncia como principio general, como absoluta verdad.
3.El argumento se apoya en premisas falsas.
4.No se comparte la fundamentación socio-Cultural.
5. La fuente de argumentación carece de ethos. Los eventos de un lugar en la realidad están ligados o relacionados con otros eventos de la realidad.




No hay efecto sin causa, quien argumenta
recurre a un garante que expresa directa
o tácitamente un hecho que produjera un
resultado. Se establece una coexistencia entre dos cosas.
Ejemplo: (P) Al no aceptar la ley del matrimonio entre iguales, a la población LGTB no se le están reconociendo sus derechos. (F) Las manifestaciones
de algunos grupos
con relación
al matrimonio
entre iguales
han sido negativas (G) El rechazo por parte de grupos determinados se ve reflejado en la polarización del Congreso al momento de sufragar en pro de la igualdad social como precepto fundamental de la Constitución. Por medio de la analogía se pasa de lo complejo o abstracto a lo simple.
La analogía asume que si dos cosas son parecidas en su esencia o en su funcionamiento, probablemente también lo sean en otros aspectos.
Ejemplo:
los paises por medio de diferentes leyes buscan proteger la vida humana y castigar a quienes atenten contra ella.
Los asesinos no son aceptados en la sociedad.
Si no se toma conciencia sobre la contaminacion el calentamiebal va a derretir los polos de la tierra (P) (F)

En el 2003 parte de la
Antartida se derritio y
ahogo 1000 osos
polares. (G)

si los polos se derriten
van a inundar las
superficies terrestres. (P)
un abogado debe ser competente
y preparado a la hora de defender
a su cliente.
(F)
El abogado debe ser
tan competente como el
medico que salva una vida. (G)
Los abogados defienden
los derechos de las personas.
Full transcript