Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Funcionalismo Estructural, Neofuncionalismo y Teoria del con

No description
by

alejandro neira

on 19 September 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Funcionalismo Estructural, Neofuncionalismo y Teoria del con

Funcionalismo Estructural, Neo funcionalismo y Teoría del conflicto.
Neo funcionalismo
El neo funcionalismo es un esfuerzo por revivir el funcionalismo con representantes como:jeffrey Alexander, Niklas Luhmann, Jürgen Habermas y otros mas,que han inyectado poderosas dosis de teoría del conflicto, teoría de sistemas, un énfasis evolucionista en el cambio social y un mayor hincapié en el papel del poder político en la sociedad dentro del cuerpo moribundo del análisis funcional.
Teoría del conflicto
The Way out
Funcionalismo estrutural
Este movimiento va ligado con la teoría del conflicto.
Es macro-teoría de las grandes estructuras e instituciones sociales.
La estratificación social como algo universal y necesario, toda sociedad requiere un sistema de estratificación.
La estratificación ofrece salarios altos prestigios y suficiente ocio.
La sociedad no tiene la obligación de compensar poder ni prestigio


TALCOTT PARSON
Nació en colorado en 1902.
Murió el 08 de mayo en 1979 en Alemania.
En 1937 publico "la estructura social", y en 1950 publico "el sistema social".
la obra de parson representa una aportación a la sociología mas poderosa que Marx weber y durkheim.

Sistema de parson
Sistemas característicos de orden e interdependencia de las partes de sistemas que tienden a un orden que se mantienen por si mismos o en equilibrios.
Los sistemas pueden ser estáticos o verse implicados en un proceso ordenado de cambio.
La naturaleza es una parte del sistema que influye en la forma que puede adoptar las otras partes.
Los sistemas mantiene fronteras con sus ambientes, la distribución y la integración constituyen dos procesos fundamentales y necesarios para el estado de equilibrio de un sistema (Auto mantenimiento).
Criticas de la teoría
Estratificación perpetua, posición privilegiada.
Personas con poder, prestigio y dinero. La sociedad aduce que deben tenerlo.
Las personas pueden sentirse igualmente motivadas por la satisfacción de hacer bien su trabajo o por la oportunidad de servir a los demás.
Estructura del pensamiento
La sociedad es un sistema que esta constituido por una estructura que permanece en el tiempo siendo un sistema conjunto de elementos interdisciplinarios.
Desarrollo la idea en niveles de análisis fundamentales:
Funciones manifiestas. Son intencionadas.
Funciones latentes. No son intencionadas.
El análisis estructural funcional parte del estudio de grupos, organizaciones, sociedades y culturas.

Criticas
El funcionalismo estructural no es valido para tratar cuestiones históricas por lo general es la idealización de la sociedad en la que vivía el antropólogo.
La estructura funcionalismo fue atacada por su incapacidad de analizar con eficacia el proceso del cambio social.
El funcionalismo estructural es capaz de tratar la historia del cambio y el conflicto que ha llevado a muchos a verlo como un sesgo conservador.
El funcionalismo estructural dificulta el análisis comparado.
Estructura de la teoria
Es una reacción del funcionalismo estructural y a las criticas de estas teorías.
Raíces.
Teoría marxista (Capital y proletariado), Simmel ( Conflicto social).
Dahrendorf expuso la postura de la sociedad en dos caras dividas en vertimientos.
Consenso. examina la integración a los valores.
Conflicto. estudia la integración de los valores ( conflicto, interés, coerción) y mantiene la unión social.
Autoridades
La autoridad para dahrendorf no es una constante dominación y sub-dominación, no permite identificar aquellos que se encuentran controlados, finalmente la autoridad es legitima, puede imponerse contra ella.
jeffrey Alexander
Alexander, se mantuvo apegado a su neo funcionalismo para el programa general de desarrollo de una teoría multidimensional de la sociedad capaz de encontrar espacio para el conflicto y para el consenso, manteniendo también el énfasis del funcionalismo temprano sobre los principales procesos históricos tales como la diferenciación social.
Niklas Luhmann
Luhmann se fue moviendo progresivamente hacia la fusión del funcionalismo con la teoría de los sistemas y las perspectivas evolucionistas, haciendo hincapié durante el proceso en el papel del poder así como el de la confianza en la sociedad.
Jürgen Habermas
no siempre se agrupó con los neo-funcionalistas, su énfasis dual en el sistema de funcionamiento y la vida cotidiana, así como su teoría evolucionista de la comunicación social con su intento utópico de lograr un consenso sin restricciones en la sociedad, tiene mucho en común con Parsons. Representa un intento de combinar los aspectos del legado parsoniano con perspectivas del análisis lingüístico, la sociología fenomenológica, y la teoría política. Resulta interesante que todos los neo-funcionalistas por encima de recurrir a uno u otro elemento de la antigua teoría funcional estructural de Parsons (por ejemplo, la teoría de sistemas sociales, el análisis evolutivo, las grandes teorizaciones multidimensionales, el papel del poder como medio generalizado o el papel de los valores comunes en la sociedad ).
Integración de funciones
El neo funcionalismo acentúa más el aspecto conflictivo de relaciones internacionales que los intereses comunes. Para el neofuncionalista existe una pluralidad de grupos en conflicto, cada uno de ellos buscando sus propios intereses. Estos grupos están representados por organizaciones muy burocratizadas lideradas por las élites que atravesarán por un proceso de aprendizaje, llegando a la conclusión de que sus intereses se verán mejor servidos a través de soluciones supranacionales.
Full transcript