Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Logica y razonamiento juridico

No description
by

on 14 April 2016

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Logica y razonamiento juridico

Cuestiones basicas
Los jueces cumplen una labor sencilla, emparejar las normas con los hechos.
El razonamiento judicial se manejaba por medio de juicios de subsunción y analizando según sus reglas.
El razonamiento jurídico hundía sus raíces en la concepción del derecho y de la función judicial, y de esta el positivismo jurídico decimonónico.

Criterios de corrección
Image by Tom Mooring
Logica y razonamiento juridico
Posee un proceso de justificación de razones que fundamentan la decisión.
Se determina si dichas razones son buenas para justificar la decisión del juez.


El juez está destinado a la aplicación de la ley general sin la posibilidad de crear derecho (derecho positivo).
El positivismo jurídico cambia a partir de la segunda mitad del siglo XX.
Gracias a la 2da guerra mundial cambia la interpretación de la ley.

Es el oficio del jurista determinar el derecho en los casos concretos.
Determinar a quién pertenece el derecho y la deuda correlativa.
El razonamiento es un ejercicio orientado que justifica la decisión final que es tomada por el juez.

EL RAZONAMIENTO JURIDICO.
La constitución posee verdaderas normas jurídicas vinculantes para los ciudadanos y el juez.
Los principios no poseen la estructura que poseen las reglas ya que poseen un contenido moral.
En los principios se desarrollan distintos razonamientos.

Razones justificativas
La más importantes son aquellas que aluden a las fuentes de los derechos y las obligaciones tales como las normas consagradas en el ordenamiento jurídico.
Las denominadas tesis o principios de proporcionalidad o de razonabilidad son internos de la respuesta a la pregunta por la corrección de las decisiones judiciales y legislativas en materia de derechos fundamentales.
Escuela de la exegesis
Reducir el derecho a la ley
Es una visión legalista, el juez solo aplica el derecho que le es dado = seguridad jurídica.
Manifiesta que el derecho debe ser conocido por todo el mundo de la misma manera.

Sistema deductivo:
el derecho como un cálculo, operación de la naturaleza personal.
Silogismo judicial
Dogmática jurídica que sea para el jurista un instrumento lo más perfecto posible.
Premisa mayor: reglas del derecho
Premisa menor: comprobación de que se ha cumplido con esas reglas
Conclusiones: decisión

• El juez solo establece los hechos y saca de ellos una consecuencia jurídica que se impone, no elabora la ley.
• El derecho queda reducido a la ley, el juez debe impartir su juicio conforme a la ley.
• La ley tiene que ser más clara y especifica posible.
• No hay que interpretar un texto claro

• Para cada situación, debe haber una sola regla de derecho aplicable.
• Sistema de derecho formal, completo y coherente.
• Ante cada vacío de la ley el juez puede actuar pero conforme se lo imponga la ley.

criticas a la escuela de la exegesis.
Ligada al ius positivismo
El derecho es visto como capaz de prevenir las respuestas jurídicas a todas las situaciones sociales.
Aplicación mecanicista de normas.
El juez como aplicador mecanicismo de la ley.
Instrumento racional: lógica deductiva.

Antinomia:
Una o varias normas, cuya aplicación conduce en una situación dada, a directivas incompatibles.
Imparten dos obligaciones en sentido opuesto
Una prohíbe lo que la otra permite.

Forma de eliminación de antinomias.
El criterio cronológico: la norma nueva elimina la anterior.
El criterio jerárquico: prevalece la norma jerárquicamente superior
El criterio de la especialidad: Cuando hay un conflicto entre una ley especial y una ley general se deroga la general, asi eliminando la antinomia.


Tipos de antinomias:
Dos normas deben pertenecer al mismo ordenamiento
podemos redefinir la antinomia jurídica como la situación en que dos normas incompatibles entre sí, que pertenecen al mismo ordenamiento, tienen el mismo ámbito de validez.

dos normas deben tener el mismo ámbito de validez
Validez espacial: “Está prohibido fumar en la sala de cine” no es incompatible con “Está permitido fumar en la sala de espera”.
Validez personal: “Se prohíbe fumar a los menores de 18 años” no es incompatible con: “Se permite fumar a los adultos”,
Validez material: “Se prohíbe fumar cigarros” no es incompatible con: “Se permite fumar cigarrillos”.

Mecanicismo Judicial
Propuesta de aplicación del derecho del positivismo legalista, positivismo de la escuela de la Exegesis.
Criterios de identificación de las decisiones jurídicas.
Los positivos: que son impuestos por la voluntad humana- la ley.
Convencionalismo: voluntad humana

Separación conceptual
entre derecho y moral
Metodología: el derecho "que es" no el que debe ser.
Positivismo legalista
Se restringe a la ley escrita.
La costumbre, las sentencias ni ninguna otra contemplación dispuesta por la ley son derecho.
Labor del juez
La mera aplicación mecánica de la ley por medio del silogismo de subsunción.
(interpretar: descubrir el sentido oculto de la ley.)
Juridico- positivismo
Legalista: Kelsen - 1Ra reacción anti positivista.
Analítico: Hart. Raz, positivismo reformado. 2da reacción antipositivista

- topica
-Nueva logica/ retorica.
principios

Normas que determinan algo que debe ser practicado con mas frecuencia y poseen un contenido moral.
Tesis de la separación conceptual entre el derecho y la moral (Alexy)

(La injusticia extrema no es considerada como derecho)

Teoría de la razón practica
Esta teoría critica al positivismo jurídico y rechaza algunos casos de mecanicismo judicial.
Lenguaje
Lenguaje descriptivo: forma de discurso- teorético- ciencia empírica
Lenguaje prescriptivo: funda las ciencias practicas:
-derecho
-moral
-politica
Teoría de la argumentación
Concibe el derecho como un discurso practico- conjunto de proposiciones normativas.
Discurso teórico: proposiciones verdaderas (adecuación con la realidad)
Full transcript