Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Gevangendilemma met collectieve goederen

Presentatie over speltheorie en gevangendilemma met daarin een voorbeeld over collectieve goederen
by

Evelien Hoekman

on 13 June 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Gevangendilemma met collectieve goederen

Speltheorie
Speltheorie
Voorwaarden gevangendilemma
Voorbeeld gevangendilemma
Tabel /matrix / normaalvorm
Wat is de uitkomst van dit gevangendilemma?
Uitgangspunt is dat beide spelers streven elk naar een zo’n groot mogelijke opbrengst.

Wat doet speler 1?

Wat doet speler 2?
Wat is de uitkomst van dit gevangendilemma?
Als speler 2 kiest voor betalen, kiest speler 1 voor niet betalen.

Als speler 2 kiest voor niet betalen, kiest speler 1 voor niet betalen.
Conclusie
Gevangendilemma
inclusief voorbeeld
over collectieve goederen

Twee spelers
Zelfde informatie
Geen overleg. Spelers kunnen niet met elkaar overleggen dus de een weet niet wat de ander doet.
Eenmalig spel
Individueel belang is strijdig met het collectief belang.
Doel: kunnen verklaren welke beslissingen er genomen worden

Ingrediënten :
Vaststellen wie de spelers zijn
Mogelijke acties bepalen
Mogelijke strategieën bepalen
Bepalen welke uitbetalingen de spelers krijgen, afhankelijk van de gespeelde strategieën.
Daarnaast moet ook nog vastgelegd worden welke informatie de spelers aan het begin van het spel hebben, en welke informatie ze gedurende het spel krijgen.
De overheid wil EEN COLLECTIEF goed voortbrengen. Bijvoorbeeld een weg, de productiekosten daarvan zijn 14 geldeenheden in totaal.
De opbrengst van de weg is 10 voor beide spelers
Als beide spelers meebetalen hoeven dus maar 7 geldeenheden te betalen en hebben ze elk een (netto)opbrengst van 3.
Als 1 van de 2 niet betaalt dan moet de ander dus 14 geldeenheden bijdragen. Degene die niet betaalt heeft een opbrengst van 10 en de ander een opbrengst van -4.
Wat is de uitkomst van dit gevangendilemma?
Als speler 1 kiest voor betalen, kiest speler 2 voor niet betalen.

Als speler 1 kiest voor niet betalen, kiest speler 2 voor niet betalen.
Beide spelers kiezen ervoor om niet te betalen.
Zij zullen ongeacht de keuze van hun tegenspeler kiezen voor niet betalen . Dit noemen we hun dominante strategie.
Het nastreven van het individueel belang leidt niet tot de grootste welvaart.
Full transcript