Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

온라인공론장은 가능한가

No description
by

on 29 May 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of 온라인공론장은 가능한가

천리안, 나우누리
#1.인터넷 공론장의 형성과정
문화사회학 2014. 5.29
#1.공론장이란?
사람들이 모이고 토론하면 생겨나고, 흩어지면 사라지는 잠재적 공간
-한나 아렌트(Arendt, 1958)
온라인 공론장에서 숙의적 민주주의는 가능한가?
소통을 위한 네트워크이자 의사소통의 흐름이 여과되고 종합된 공적 의견의 더미로서의 사회현상
-하버마스(Habermas, 1992)
숙의민주주의의 조건 : 공적인 담론이 형성되는 데 있어서 소외되는 사람이 발생하지 않는, 다시 말해 모두에게 기회가 주어지는 공정한 정치적 절차
공론장의 토론은 개인에서 시작되어
여론으로 확장되므로 공사의 범위를 넘나든다.

정부와 시민사회의 간극을 메우는 권력이 공론장에서 창출될 수 있다

(Carey, 1987).
공론장
공중
토론
정치과정참여
대중
시민적덕성
SNS는 온라인 공론장의 순기능을 가지고 있는가?
#1.공론장에서의 공중
#1. 공론장에서의 숙의 민주주의
숙의민주주의(deliberative democracy)
토론을 통해 도출된 합의를 근거로 정책이 결정되고 시행되는 정치체제
페이스북은 공론장으로 기능하며
숙의적 토론이 이뤄지는 공간인가.
형식적 틀로서의 공론장
페이스북 공론장의 형태

#1.한국 공론장의 역사
1980
1990
2000
시민사회
지방자치
온라인공론장
기존 논의의 한계
부르주아 공론장. 진입장벽(소수자, 하위문화 비자유주의적 발언 배제)
#1.온라인에서의 공론장
일상
취미
사적 커뮤니티
페이스북의 한계- 소수자 발언권?
공적인 토론
돌발적
뉴스, 사건
-페이스북을 중심으로
공론장과 대중사회
"온라인 공론장에서 숙의적 민주주의는 가능한가?"
야후, 라이코스
- pc 통신
#1.인터넷 공론장 형성 과정
-인터넷 커뮤니티
90년대 초중반
PC통신 커뮤니티
90년대 후반~현재
인터넷 커뮤니티
인터넷 공론장의 형태
인터넷
공론장
개방형 공론장
커뮤니티 공론장
ex) 아고라
ex) 네이버 카페
인터넷 공론장을 바라보는 시선


인터넷은 토론 주제를 확대하고 공적 토론이 활성화되는 계기 (Papacharissi, 2002).
정치과정에서 소외된 그룹에게 목소리를 내는 기회를 제공(Mitra, 2004)
대의 민주주의의 한계를 극복하고 합리적 토론행위가 가능하다.(박근영,2013)
과잉적 감정 표출, 탈규범적 반칙 행위, 비논리적 주장, 부적절한 일탈적 담론 (이기형, 2004).
특히 한국 인터넷 토론 공간에 격렬한 의견대립과갈등이 많아 합리적 토론을 찾기 어렵다(윤영철, 2000; 김은미,김현주, 2004; 김종길, 2005).
온라인 공론장의 담론은 정말 자생적일까?
대중들이 뉴스를 접하게 되는 통로
네이버, 다음
=>
포탈
네이버- 보수적인 사용자가 많고,
다음- 진보적인 사용자가 많다.
그러나
포탈- 수 많은 언론사의 기사들을 취사선택하고
의제에 따라 분류하고
기사 제목을 고치고
메인기사를 선정하는 등 편집과정을 거침
사회면 기사 배치 순서
5.25(일)
수색현황- 유병언일가- 세월호 사고수사- 세월호 집회- 케이비에스 파업
세월호 집회- 정부의 대응미비로 인한 생존자 고통- 이외 사회면 내용- 케이비에스 파업
#1.
-일베를 중심으로
#2. 온라인 공론장의 사례 분석
온라인 공론장에는 숙의적 민주주의가 가능할까
온라인 공론장의 담론은 정말 자생적인가
SNS는 온라인 공론장의 순기능을 가지고 있는가?
-일간베스트
-포털사이트
-페이스북
-포탈을 중심으로
?
인터넷 공론장은 숙의민주주의를 가능하게 하는가
게시판 정보교환 / 토론
공론장 형성
정치적 실천
피드백
인터넷 공론장은 숙의민주주의를 가능하게 하는가?
실질적인 내용
'친구 네트워크' ('커뮤니티 공론장)'
'전체 네트워크 ('개방형 공론장')
페이스북의 숙의적 토론과 공론장의 가능성
숙의적 토론의 4요소: 이성적 합리성, 상호존중, 참여의 평등, 의견 조정성
친구 네트워크 공론장O
전체 네트워크 공론장X
but, 오프라인에 존재하는 인간관계와 공론을 온라인으로 옮긴 것일 뿐.
‘숙의적 토론’의 요소 결여
페이스북은 새로운 공중을 만들어내는가?
현실의 공론장을 옮겨 놓은 장소인가?
VS
결론
좋아요 / 공유하기
비슷한 담론 / 정보 제공
시사인 5/8 박근혜 대통령 사과 관련 기사 댓글
Full transcript