Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

CONCURSO DE PERSONAS EN EL DELITO

No description
by

florencia britos

on 2 April 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of CONCURSO DE PERSONAS EN EL DELITO

CONCURSO DE PERSONAS EN EL DELITO
Autoría
Participación
(Sentido estricto)
Instigadores
Cómplices
primarios
Secundarios
Régimen Legal
Art. 45 C.P
"Los que
tomasen parte en la ejecución del hecho
o prestasen al autor o autores un auxilio o cooperación
sin los cuales no habría podido cometerse
, tendrán la pena establecida para el delito. En la misma pena incurrirán los que hubiesen determinado directamente a otro a cometerlo".
Distinción entre
autor
y
partícipe
Teorías que
no
distinguen
Autor único
Concepto extensivo de autor
Autor único
Se considera autor a
todos los intervinientes
que prestan una contribución causal a la realización del supuesto hecho típico.
Concepto extensivo de autor
La finalidad del concepto es alcanzar como forma de autoría todo
"ocasionar un hecho ajeno"
, como causación típica de un resultado.
Teorías que
distinguen
Teoría formal objetiva
Teoría material objetiva
Teoría subjetiva
Teoría Formal Objetiva
Autor es el sujeto que ejecuta la acción expresada por el verbo típico.
Fundamento
"Tomar parte en la ejecución del hecho".
Críticas
No explica el caso del autor mediato.
Delitos especiales propios.
Teoría Material Objetiva
Teoría del dominio del hecho
Autor es quien tiene el dominio final del suceso. Tiene en sus manos el curso causal, puede decidir sobre el
"si"
y sobre el
"cómo"
.
Teoría Subjetiva
Parte de la teoría de la equivalencia de las condiciones, pero caracterizando al autor mediante un elemento de ánimo.
Sería autor quien quiere el hecho como propio
, en razón del
"ánimus auctoris"
.
El
"ánimus auctoris"
se ha tratado de caracterizar por:
Las teorías del dolo:
"todo depende de si el partícipe ha subordinado su voluntad a la del autor, y si ha dejado a éste decidir sobre la ejecución del hecho".
Las teorías del interés:
el "animus auctoris" coincide con el sujeto que tiene un interés en la causación del delito".
Crítica
:
La sola actitud interior del autor no debería ser suficiente para reemplazar la realización de una acción ejecutiva de un delito.
Elementos
de la autoría

Generales
Especiales
Dominio final del hecho
Dirigir la totalidad del suceso hacia un fin determinado.
El principio regulativo

Ante la insuficiencia de descripción del hecho, en estos casos debemos conformarnos con dar una línea directriz respecto de la cual el juez deberá valorar los casos individuales.
Además del dominio del hecho, hay casos en los que se necesita:
Especial elemento subjetivo de lo injusto.
Delitos especiales:
el tipo puede ser realizado por quien tiene una determinada calificación objetiva para ser autor. El sólo dominio del hecho será insuficiente para caracterizar al autor.
Delitos de propia mano:
donde se necesita la realización corporal de la acción prohibida (Ej.: Caso de la Celestina Hamburguesa).
Autoría en los delitos de dominio
Autoría Individual
Es la que realiza el hecho por sí solo.
Coautoría
Los que toman parte en la ejecución del hecho, codominan el mismo.
Elementos de la Coautoría
Tener el codominio del hecho
Tener las calidades objetivas que lo constituyen autor idóneo (delitos especiales), como los elementos subjetivos de la autoría, requeridos por el delito concreto.
Sólo es posible en los delitos dolosos de comisión.
Codominio del hecho
Es un dominio funcional del hecho, en el sentido que cada uno de los coautores tiene en sus manos el dominio del hecho a través de la parte que le corresponde en la división del trabajo.
Requiere una decisión conjunta del hecho, mediante la cual se vinculan funcionalmente los distintos aportes del mismo.
Aporte objetivo al hecho por parte del coautor
Solo mediante este aporte se puede determinar si el partícipe tuvo o no el
dominio del hecho
.
Aportes
que realizan un
aporte
sin el cual el hecho
no hubiera podido cometerse
durante la
ejecución
durante la
preparación
PARTÍCIPES
COAUTORES
CÓMPLICES
PRIMARIOS
PARTÍCIPES
que realizan cualquier otro aporte
durante la
ejecución
durante la
preparación
O
CÓMPLICES SECUNDARIOS
Coautoría Sucesiva
Coautoría Colateral
Autoría Mediata
Es el caso en que alguien participa codominando el hecho en un delito que
ya ha comenzado a ejecutarse
. Sólo es posible hasta la consumación del plan delictivo.
Se da cuando uno de los agentes intervinientes en el hecho,
desconoce

que

exista
efectivamente
otro autor
.
Se da cuando, quien dominando el hecho y poseyendo las demás características especiales de la autoría, se sirve de otra persona (
instrumento
) para la ejecución de la acción típica.
El autor
no realiza personalmente la acción
, sino mediante otro.
El dominio del hecho está caracterizado por la
subordinación de la voluntad
del instrumento, a la del autor mediato.
Instrumento que obra sin dolo
Instrumento que obra coaccionado
Instrumento que carece de capacidad para motivarse de acuerdo a la norma
Instrumento que no obra típicamente
Instrumento que obra de acuerdo a derecho
Supuestos de Autoría Mediata
Se utiliza, como medio para alcanzar el fin propuesto, a otro cuya acción -por el contrario- no se dirige al mismo fin que el autor mediato si no a uno distinto cualquiera.
Ej.: Cartero
Lo hace con dolo, por lo tanto tiene dominio de la acción para cuya ejecución se lo coacciona y como consecuente, la posibilidad de obrar de otra manera.
El que coacciona será
inductor
por crear en el autor un dolo.
1- Inimputabilidad
2- Error de prohibición inevitable
En ambos casos se resuelve como supuestos de inducción.
En caso de que el error de prohibición sea evitable, puede darse un supuesto de autoría mediata.
Este supuesto se resuelve como el caso de Instigación al Suicidio del art. 83 C.P
Es el caso que se presenta en la estafa procesal: el juez que ignora la falsedad de los documentos, obra de acuerdo a derecho, pero el
autor de atrás
, es autor mediato.
Instrumento que obra dentro de un aparato de poder
Roxín, Stratenwerth, Samson y Schmidhauser: se da autoría madiata en el caso del sujeto que forma parte de una organización de poder y que es un intermediario en la ejecución de una decisión delictiva determinada.
Autoría en los delitos de
Infracción de Deber

El deber que constituye la materia de lesión jurídica en estos tipos penales, es un deber extra penal, que alcanza a quienes tienen una determinada posición, respecto de la inviolabilidad del bien jurídico.
Los delitos de infracción de deber son todos aquellos cuyos autores están
obligados institucionalmente
a un cuidado del bien.
En estos delitos, el criterio determinante es la
infracción al deber especial
que incumbe al agente, con total independencia si tuvo o no el dominio del hecho.
En caso de que haya una vulneración común del deber especial, será COAUTORÍA.
Problemas Particulares
Casos de utilización de un instrumento
no
cualificado
Delitos de propia mano
En estos casos, la autoría depende de la realización corporal de la acción. Se descarta la coautoría y la autoría mediata.
Criterios
Se trata de delitos configurados según el criterio del derecho penal de autor o delitos en que la autoría está relacionada con la realización de la acción y que no implica la lesión de un bien jurídico. Ej.: falso testimonio.
Jakobs estima que son aplicables a estos delitos las consecuencias de los delitos de infracción de deber. Se deben considerar delitos de propia mano a aquellos cuyo disvalor de acción no se deduce de la modificación imputable que puedan producir, sino de la insuficiencia personal del autor expresada en el acto delictivo.
En los delitos especiales sólo puede ser autor un sujeto que tenga calificación exigida para el delito (intraneus) y no los que no la poseen (extraneus).
La utilización de un extraneus que obra con dolo por un intraneus, determina un problema de gran complejidad.
Existe
acuerdo
respecto de la punibilidad del cualificado como
autor mediato
, que realiza la acción de ejecución mediante un no cualificado que obra con dolo, y del instrumento que realiza la acción de ejecución en forma directa como
partícipe
.
El problema se presenta para la teoría del dominio del hecho.
Utilización de un instrumento que obra dolosamente, pero sin el elemento subjetivo de la autoría.
El dueño de un campo, con ánimo de apropiación de cosas ajenas, deja que su criado, que obra conociendo todas las circunstancias de hecho, impulse hacia su corral, junto con las propias gallinas, las de su vecino.
Hurto del criado e inducción del titular del campo o hurto en autoria mediata del dueño.
Dificultades
Diferentes soluciones
Full transcript