Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

CONCURSO DE PERSONAS EN EL DELITO

No description
by

María Florencia Britos

on 20 September 2017

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of CONCURSO DE PERSONAS EN EL DELITO

Concurso de Personas en el Delito
(Sentido amplio)
Instigadores
Cómplices
primarios
Secundarios
Régimen Legal
Art. 45 C.P
"Los que
tomasen parte en la ejecución del hecho
o prestasen al autor o autores un auxilio o cooperación
sin los cuales no habría podido cometerse
, tendrán la pena establecida para el delito. En la misma pena incurrirán los que hubiesen determinado directamente a otro a cometerlo".
Distinción entre autor y partícipe
Teorías que
no
distinguen
Autor único
Concepto extensivo de autor
Autor único
Se considera autor a
todos los intervinientes
que prestan una contribución causal a la realización del supuesto hecho típico.
Concepto extensivo de autor
La finalidad del concepto es alcanzar como forma de autoría todo
"ocasionar un hecho ajeno"
, como causación típica de un resultado.
Teorías que
distinguen
Teoría formal objetiva
Teoría material objetiva
Teoría subjetiva
Teoría Formal Objetiva
Autor
es el sujeto que ejecuta la acción expresada por el verbo típico.
Fundamento
"Tomar parte en la ejecución del hecho".
Críticas
No explica el caso del autor mediato.
Delitos especiales propios.
Teoría Material Objetiva
Teoría del dominio del hecho
Autor es quien tiene el dominio final del suceso. Tiene en sus manos el curso causal, puede decidir sobre el
"si"
y sobre el
"cómo"
.
Teoría Subjetiva
Parte de la teoría de la equivalencia de las condiciones, pero caracterizando al autor mediante un elemento de ánimo.
Sería autor quien quiere el hecho como propio
, en razón del
"ánimus auctoris"
.
El
"ánimus auctoris"
se ha tratado de caracterizar por:
Las teorías del dolo:
"todo depende de si el partícipe ha subordinado su voluntad a la del autor, y si ha dejado a éste decidir sobre la ejecución del hecho".
Las teorías del interés:
el "animus auctoris" coincide con el sujeto que tiene un interés en la causación del delito".
Crítica
:
La sola actitud interior del autor no debería ser suficiente para reemplazar la realización de una acción ejecutiva de un delito.
Elementos
de la autoría

Generales
Especiales
Dominio final del hecho
Además del dominio del hecho, hay casos en los que se necesita:
Especial elemento subjetivo de lo injusto.
Delitos especiales
Delitos de propia mano
Autoría en los delitos de dominio
Autoría Individual
Es la que realiza el hecho por sí solo.
Coautoría
Los que toman parte en la ejecución del hecho, codominan el mismo.
Elementos de la Coautoría
Tener el
codominio
del hecho.
Tener las calidades objetivas que lo constituyen autor idóneo (delitos especiales), como los elementos subjetivos de la autoría, requeridos por el delito concreto.
Sólo es posible en los delitos dolosos de comisión.
Codominio del hecho
Requiere una decisión conjunta del hecho, mediante la cual se vinculan funcionalmente los distintos aportes del mismo.
Aporte objetivo al hecho por parte del coautor
Solo mediante este aporte se puede determinar si el partícipe tuvo o no el
dominio del hecho
.
Aportes
que realizan un aporte sin el cual el hecho no hubiera podido cometerse
durante la
ejecución
durante la
preparación
PARTÍCIPES
COAUTORES
CÓMPLICES
PRIMARIOS
PARTÍCIPES
que realizan cualquier otro aporte
durante la
ejecución
durante la
preparación
O
CÓMPLICES SECUNDARIOS
Coautoría Sucesiva
Coautoría Colateral
Autoría Mediata
Es el caso en que alguien participa codominando el hecho en un delito que ya ha comenzado a ejecutarse. Sólo es posible hasta la consumación del plan delictivo.
Se da cuando uno de los agentes intervinientes en el hecho,
desconoce
que exista efectivamente otro autor.
Se da cuando, quien dominando el hecho y poseyendo las demás características especiales de la autoría, se sirve de otra persona (instrumento) para la ejecución de la acción típica.
El autor
no realiza personalmente la acción
, sino mediante otro.
El dominio del hecho está caracterizado por la
subordinación de la voluntad del instrumento
, a la del autor mediato.
Instrumento que obra
sin dolo
Instrumento que obra
coaccionado
Instrumento que
carece de capacidad para motivarse de acuerdo a la norma
Instrumento obra
atípicamente
Instrumento que obra
de acuerdo a derecho
Autoría Mediata
Ej.: Cartero
Lo hace con dolo, por lo tanto tiene dominio de la acción para cuya ejecución se lo coacciona y como consecuente, la posibilidad de obrar de otra manera.
El que coacciona será
inductor
por crear en el autor un dolo.
1- Inimputabilidad
2- Error de prohibición inevitable
En ambos casos se resuelve como
supuestos de inducción
.
En caso de que el error de prohibición sea evitable, puede darse un supuesto de
autoría mediata
.
Este supuesto se resuelve como el caso de Instigación al Suicidio del art. 83 C.P
Por ej. en la estafa procesal: el juez que ignora la falsedad de los documentos, obra de acuerdo a derecho, pero el
autor de atrás
, es autor mediato.
Instrumento que obra dentro de un aparato de poder
Se da autoría mediata en el caso del sujeto que forma parte de una organización de poder y que es un intermediario en la ejecución de una decisión delictiva determinada.
Autoría en los delitos de Infracción de Deber
Se releva la infracción al deber extrapenal y no el dominio del hecho
Los delitos de infracción de deber son todos aquellos cuyos autores están
obligados institucionalmente
a un cuidado del bien.
En estos delitos, el criterio determinante es la
infracción al deber especial
que incumbe al agente, con total independencia si tuvo o no el dominio del hecho.
En caso de que haya una vulneración común del deber especial, será
COAUTORÍA
.
Problemas Particulares
Casos de utilización de un instrumento no cualificado
Delitos de propia mano
Autores
Participación
delitos especiales propios
Art. 46 C.P
Los que cooperen de cualquier otro modo a la ejecución del hecho y los que presten una ayuda posterior cumpliendo promesas anteriores al mismo, serán reprimidos con la pena correspondiente al delito, disminuida de un tercio a la mitad. Si la pena fuere de reclusión perpetua, se aplicará reclusión de quince a veinte años y si fuere de prisión perpetua, se aplicará prisión de diez a quince años.
Dirigir la totalidad del suceso hacia un fin determinado.
(Caso de la Celestina
Hamburguesa).
Supuestos
}
Roxín, Stratenwerth, Samson y Schmidhauser
José María Arrieta
Supuestos de coautoría
Full transcript