Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

KOREMATSU v. US

No description
by

Rachel Hoeksema

on 21 January 2016

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of KOREMATSU v. US

Bibliografía
Efectos/ Resultados del Fallo
LA CORTE SUPREMA
El CASO
KOREMATSU
LOS ESTADOS UNIDOS
Buttar, Shahid. "Hedges v. Obama: The Supreme Court Digs Its Head Deeper Into the Sand." The Huffington Post. TheHuffingtonPost.com, 29 Apr. 2014. Web. 20 Jan. 2016.

"Harlan Fisk Stone." Bio.com. A&E Networks Television, n.d. Web. 20 Jan. 2016.

"Korematsu v. United States (1944)." PBS. PBS, n.d. Web. 20 Jan. 2016.

"Korematsu v. United States 323 U.S. 214 (1944)." Justia Law. N.p., n.d. Web. 20 Jan. 2016.

"Korematsu v. United States." LII / Legal Information Institute. N.p., n.d. Web. 20 Jan. 2016.

"Korematsu v. United States." Oyez. Chicago- Kent College of Law at Illinois Tech, n.d. Web. 20 Jan. 2016.

"Korematsu v. US." Asian American Bar Association of the Greater Bay Area. N.p., 2012. Web. 20 Jan. 2016.

"On This Day: Supreme Court Upholds Constitutionality of Japanese Internment." On This Day: Supreme Court Upholds Constitutionality of Japanese Internment. Finding Dulcinea, n.d. Web. 20 Jan. 2016.

"Street Law, Inc." N.p., n.d. Web. 20 Jan. 2016.

"Street Law, Inc." Street Law. N.p., n.d. Web. 20 Jan. 2016.

"United States Supreme Court Justices (by Term of Court)." United States Supreme Court Justices (by Term of Court). The Green Papers, n.d. Web. 20 Jan. 2016.
$1.25
Vol XCIII, No. 311
La Perspectiva de Korematsu
El FALLO
Ganador:
KOREMATSU v. US
Lo que quería:
- Que los japoneses no sean reubicados a campos de internamiento
-Que no vaya al cárcel por quedarse en una zona evacuada
Lo que quería:
La Perspectiva de los Estados Unidos
Defender y legalizar el Orden Ejecutivo 9066
Conexión a la Constitución:
Fred Korematsu
La 5a enmienda
Conexiones a la Constitución:
- El presidente es el Comandante en Jefe de las operaciones militares
-Alien Enemy Act of 1798
Lunes, 18 de diciembre, 1944
¿Cuándo?

Durante la Segunda Guerra Mundial- 1944


¿Dónde?



•California
•La Corte Suprema




¿Quiénes?


•Fred Toyosaburo Korematsu
•Los Estados Unidos


¿Sobre qué?


•Si el presidente y congreso superararon sus poderes de guerra con la aplicación del Orden Ejecutivo 9066


¿Cómo llegó a la Corte Suprema?



1.Corte del Distrito del Norte de California
2.Corte de Apelación
3.La Corte Suprema


Juez jefe: Harlan F. Stone
Composición de la Corte:
-6/9 son liberales
- 2 son conservadores
-1 independiente
Como empezó:
- Los Japoneses bombardearon a Pearl Harbor


-El presidente emite el Orden Ejecutivo 9066

- Empiecen a reubicar a los Japoneses viviendo en los EEUU

- Korematsu resiste y le deterran por haber desafiado el orden intencionadamente
a. La 5ª enmienda dice que no se puede quitar a la vida, libertad, ni propiedad sin debido proceso.
-Por sujetar los japoneses como un grupo, los EEUU se lo han quitado.
-En el sistema legal americana, "guilt is personal and notinheritable" (streelaw.org).

*Debido proceso requiere que los individuales sean comprobados culpables individualmente a través de métodos establecidos.
a.
-"It was impossible to quickly separate out disloyal and dangerous Japanese or Japanese Americans" (streetlaw.com).
-Las fuerzas armadas deben proteger a la sociedad, no solo al Constitución
b. La 14 enmienda dice que el gobierno no puede quitar la protección igual de las leyes.

-Si los derechos de una raza particular son quitadas, el razón tiene que pasar análisis adecuado
b.
-"When our shores are threatened by hostile forces, the power to protect should be commensurate with the threatened danger" (streetlaw.com)
- El Acto de Enemigos Extranjero de 1798 permite que los EEUU:
-internar
-restringir la libertad de enemigos extranjeros
después de una:
-declaración de guerra
-un invasión realizado, intentado, ó amenazado
c.
-Los alemanes americanos y italianos americanos no fueron tratados de la misma manera
-Entre Pearl Harbor y la comienza del internamiento no había japoneses acusados ni condenados por espionaje.
-No había evidencia que Fred Korematsu participaba en actividades subversivos o conspiratorios.
c. ~5000 japoneses americanos negaron prometer lealtad completo a los EEUU y renunciar lealtad a Japón
d. En Hirabayashi v. US (1943) la Corte Suprema soportó la convicción de otro japonés que violó la toque de queda bajo el Orden Ejecutivo 9066
d. Si la Corte Suprema soporta la discriminación racial en este caso, convierte en un precedente que soporta racismo en otros casos con 'necesidad urgente'
LOS ESTADOS UNIDOS
Opinión de la Mayoría
Disidencia
________________
___________
-"An exercise of the power of the government to take steps necessary to prevent espionage and sabotage in an area threatened by Japanese attack" (supreme.justicia)
-Los derechos de la gente pueden ser suspendidos durante un tiempo de guerra y amenaza a la seguridad nacional (Alien Enemy Act of 1798)
-No podían saber cuántos japoneses fueron desleales sin tomar mucho tiempo =
'La mejor opción en la circunstancia'
-Es racismo
-Viola la 5a enmienda
- "¿Quién decide "cuando sea necesario" detener a la gente?"
-No quiere que sea precedente que puedas eliminar los derechos civiles de un grupo racial "si sea necesario"
(law.cornell.edu)
·Relevante hoy:
-Estamos en una periodo de guerra hoy
-Este guerra empezó con un ataque los en los EEUU (9-11)
¿Debemos hacer lo mismo hoy con los árabes por la seguridad nacional?
-Korematsu está internado con los demás Japoneses y Japoneses americanos hasta el fin de la Guerra Mundial II
-Demuestra el poder que la Corte Suprema tuvo en la cultura- también lo tiene hoy
-Con este fallo la gente no tenía confianza en los japoneses
-¿Qué pasará si deciden hacer lo mismo con los musulmanes hoy?
Caso Similar:
Hedges v. Obama
"A constitutional claim challenging a law that could enable the indefinite military detention of US citizens- within the US- without trial, charge, or evidence of claim" (huffington post).
El FIN
por Rachel Hoeksema
Full transcript