Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

사례로 보는

No description
by

Eun jung Shin

on 2 June 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of 사례로 보는

사례로 보는
결과론(공리주의)과 의무론

마이클 샌델의 '정의란 무엇인가'
에서 언급된 대표 사례 2가지

사례1. 고장난 기차와 기관사
기차가 달리고 있는 선로에 인부 5명이 작업 중이다. 기차는 브레이크가 고장나서 멈출 수가 없다. 바로 앞에는 비상 선로가 있으나 거기에는 1명의 인부가 작업 중이다. 여러분이 기관사라면 어떻게 하겠는가?
결과론(공리주의)의 입장
5명의 생명을 구하기 위해 1명을 희생시키는 것은 옳다.
만약, 1명은 연구 중인 과학자이고, 5명은 노역 중인 죄수라면?
마약, 1명의 인부가 기관사의 아버지라면?

의무론적 입장
모든 생명은 소중하므로 어떤 이유에서도 절대 해칠 수 없다. 살인은 절대 용납될 수 없다는 도덕 법칙을 따른다.
1명의 희생으로 인류전체를 구할 수 있다면?
나와 내 가족을 지키기 위한 정당방위도 과연 살인일까?
예외없는 도덕법칙이라는 것이 과연 있을까?
이익과 손해, 행복과 불행을 객관적으로 계산할 수 있을까? 현재의 행복이 미래의 불행이 되거나 그 반대의 경우는?
사례2 : 더들리와 스티븐스 재판
선장 더들리
:1명을 희생해 3명이 살자고 제안, 파커를 죽임.
항해사 스티븐스
:선장의 제안에 찬성, 파커 살해에 동조.
선원 브룩스
:제안에 반대, 그러나 인육은 먹음.
잡무 파커
:고아소년, 병으로 고통받던 중 살해당함.
영화: 라이프 오브 파이
결과론(공리주의)의 입장
3명의 생명을 구하기 위해 1명을 희생시키는 것은 옳다. 게다가 그는 몸이 아픈 고아이다.
만약, 파커가 주변 사람들의 사랑을 받는 착하고 똑똑하고 미래가 밝은 아이라면?
만약, 파커가 건강한 상태라면?
의무론의 입장
어떤 상황에서도 살인은 옳지 않다.
영화 속 공리주의와 의무론 사례
변종 연가시 치료약 개발을 위한 임상실험을 할 것인가 말 것인가?

공리주의 : 소수의 희생자가 있더라도 다수의 감염자를 살려야 한다.

의무론 : 생명은 소중한 것이다. 실험용 모르모트로 이용할 수 없다.

여러 명의 목숨을 살리기 위해 한 사람을 희생시켜 장기를 적출하는 것은 옳은가?

공리주의 : 부모가 버린 아이의 장기로 여러 명을 살릴 수 있다면 옳다.

의무론 : 생명은 소중한 것이다. 어떤 경우에도 수단으로 이용되어서는 안된다.
위험에 처한 흥수를 구하기 위해 시험문제를 훔치는 것은 옳은가?
(가만히 있으면 친구가 다치고, 나쁜 짓을 하면 친구가 다치지 않을 때 어떻게 해야하나요?)

공리주의 : 폭력사건으로 퇴학을 당하고, 인생을 포기할지도 모를 흥수를 위해 시험문제를 훔치는 것은 나쁘지 않다.

의무론 : 어떤 경우에도 도둑질은 옳지 않다.
Full transcript