Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

TEORIA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE AULIS AARNIO

No description
by

natalia palacios

on 26 September 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of TEORIA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE AULIS AARNIO

PRECONDICIONES
LA JUSTIFICACIÓN JURÍDICA ES UNA FORMA DEL RAZONAMIENTO PRÁCTICO Y UN PROCEDIMIENTO DISCURSIVO
DISCURSO RACIONAL
CONDICIONES BÁSICAS DEL DISCURSO RACIONAL
CONSISTENCIA
EFICACIA
SINCERIDAD
GENRALIDAD
APOYO
REGLAS BÁSICAS DE LA RACIONALIDAD-D

Reglas de consistencia:No haya contradicción interna y se respeten la ley del tercero excluido y la regla de transitividad.

Regla de eficiencia: efectividad ---conclusión

Regla de sinceridad:Honestidad. (Principio de apertura subjetiva), prohibicción de coacción. Principio de apertura material (sin tabúes)

Reglas de generalización: regla de la universabilidad de las valoraciones.
Incluye: aceptar las consecuencias de una norma que uno mismo ha aceptado y las consecuencias de una norma satisface los intereses de una persona tienen que ser aceptables para cualquier otra.

Reglas de apoyo: toda proposición deber ser justificada.

Reglas de la carga de la prueba: Se dividen en dos grupos
Justificación con pruebas-- Reglas procedimentales de la carga de la prueba.
Contenido de la justificación---Reglas materiales de la carga de la prueba.

INTERPRETACIÓN Y VALORACIONES
Los valores y las valoraciones pueden ingresar en el procedimeinto interpretativo de diversas maneras:

a) cuando el intérprete jurídico tiene que elegir entre las diferentes fuentes del derecho.
b) La analogía jurídica.
c) El razonamiento práctico.
d) Puede haber tambíen una referencia directa a cierto valor o principio moral en la justificación de una decisión jurídica.

LAS AUDIENCIAS
Grupo que acepta las condiciones gnerales de racionalidad y donde ha sido aceptado el sistema de valores que constituye la base de la posición interpretativa.
TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
INTRODUCCIÓN

La toma de decisiones, ya sea a un nivel jurídico o a nivel particular, está sujeta a distintos grados y exigencias de racionalidad. Por su parte las que son a nivel juridico, no deberían estar líbradas al simple albeldrio decisorio. Ej: Una sentencia judicial.
Mayor grado de racionalidad
ESTE TIPO DE DECISIONES SUPONEN
Ser aceptadas por los destinatarios
Fundamentación
PROCESO ARGUMENTATIVO CON UN RESULTADO RACIONAL
En este sentido surgen varios intentos de configurar un esquema racional que guie los argumentos en un discurso para obtener un resultado racional.
TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Su primeros intentos se remontan a la Antiguedad Griega, con modelos como la retórica en dodne se intentaban manejar los argumentos en pro de un resultado si no racional por lo menos convincente.
EN LA ACTUALIDAD
Análisis teórico de los procesos argumentativos en el derecho. y además se ocupan de:
DESCRIPCIÓN
ANÁLISIS
PROPUESTAS ARGUMENTATIVAS
En la aplicación, interpretación, creación y ejercicio del Derecho
UTILIDAD
Cómo hacer y construir mejores argumentos.
Como pueden decidir los jueces en su labor jurisdiccional.
Intentar mejorar la racionalidad en función jurisdiccional.
Como justificar las resoluciones de las autoridades en la emisión de sus actos.

Antes de entrar en el tema es necesario precisar dos de las bases filósoficas de la argumentación jurídica.
TEORÍA CONSENSUAL DE LA VERDAD
Tarski: La veracidad de una premisa depende de su correspondencia con la realidad.
Ej: La nieve es blanca, es verdadero, si y solo si, la nieve es blanca.
Habermas
: la verdad es el resultado del consenso que se da entre los individos sobre un mismo objeto.
EL DISCURSO PRÁCTICO
Es práctico porque está referido a cuestiones sobre lo que hay que hacer y omitir libremente. Y general porque se aplica a cualquier procedimiento decisorio que tenga por fin un resultado racional. Bajo unos presupuestos:
Los participantes deben tener:
Misma posibilidad de actos de habla comunicativos(representativos y regulativos)
Misma posibilidad de interpretar, recomendar, explicar etc.

Práctico real
Práctico general
Se caracteriza por las limitaciones de la realidad: tiempo limitado, conocimiento y claridad limitada, limitada capacidad de intercambiar roles, prejuicios etc.
TODO ESTO CONFIGURA LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
TEORIA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
DE AULIS AARNIO

BIOGRAFIA
Abogado Filandés nacido en 1934, dedicado a la docencia y a la investigación de la interpretación de la ley. Con más de 40 libros públicados.
Algunos premios Internacionales: Medalla Copérnico (Academia Polaca de Ciencias).
* Premio Alexander von Humboldt (1997).
* Doctor Honoris Causa de la Universidad de Lund (1997).
* Justicia y la filosofía social del presidente de la organización mundial de Honor (2003).
Ha desarrollado su teoría de la argumentación jurídica sobre la base de la exigencia de la razonabilidad del resultado argumentativo.
PARA ENTRAR A ANALISAR ESTA TEORIA DEBEMOS PARTIR DE UNA PRIMERA IDEA:
Un punto de vista interpretativo está siempre vinculado con un caso dificíl.
El interprete puede tener varias alternativas
Elección justificada
LA JUSTIFICACIÓN ES UN PROCEDIMIENTO DEL DISCURSO PRACTICO RACIONAL
Que significa presentar un punto de vista interpretativo justificado
PROCESO DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
FUENTES DEL DERECHO
Han sido usadas en al forma establecida por la reglas de la interpretación.
Interpretación legalmente posible
CRITERIOS DE VALORES
JUICIOS DE VALOR
RACIONALIDAD DE LOS VALORES
Está basada en una creencia consciente de la persona que actúa de que el comportamiento es valioso, a pesar de las consecuencias
RELATIVISMO DE LOS VALORES
Variación dependiendo de factores.
LA RACIONALIDAD
Basada en ciertas fuentes del derecho,fuente es toda razón que de acuerdo a reglas aceptadas en la comunidad jurídica puede ser usada como
base justificatoria de la interpretación en una decisión jurídica. Existen otro tipo de racionalidad como la teleológica, institucional y desde la teoría de los sistemas.
LA ACEPTABILIDAD
“juegos del lenguaje”. Los juegos
del lenguaje suponen que los significados de
las palabras no dependen de la composición o
estructura de estas, sino del uso que se les da
y del contexto en el que son empleadas.
La aceptabilidad racional es una propiedad del resultado final de procedimiento de justificación jurídica.
BASE: LA RACIONALIDAD COMUNICATIVA(comunicación humana)
RACIONDALIDAD -L: JUSTIFICACIÓN EXTERNA- SE JUSTIFICAN LAS PREMISAS
RACIONALIDAD -D: CONECTADA AL DISCURSO
RACIONALIDAD
RACIONALIDAD-L
RACIONALIDAD -D
Principios de
R-D
Reglas de R-D
REGLAS DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO
FUENTES DEL DERECHO
EVIDENCIA EMPIRICA
RAZONES MORALES
INTERPRETACIÓN
CONCENSO
COMPROMISO
SUPERPOSICIÓN
a) Lenguaje común,
b) Mismas bases cognitivas
c) Coincidencia de códigos Argumentación Jurídica valorativos
d) Formas de vida y parecidos de familia,( concepto que toma de
WITTGESTEIN)
e) Principio regulativo del razonamiento jurídico que enuncia:
trata de alcanzar una solución y justificación tales para casos difíciles que la
mayoría de los miembros que piensan racionalmente pueden aceptar, esto lo
ejerce la Comunidad jurídica: son todos los individuos que tienen interés en formar parte en el discurso sobre las posibles alternativas de solución e interpretación.

REQUISITOS DE LA ACEPTABILIDAD RACIONAL
Los conceptos fundamentales de la teoría de Aulis AARNIO son: la racionalidad, que depende de las fuentes del derecho que se utilizan, ausencia de arbitrariedad, la razonabilidad, es relativa al acervo axiológico del auditorio, los valores del auditorio son criterios que miden la validez y condicionan la aceptabilidad, la aceptabilidad racional, es cuando la comunidad jurídica comparte un mismo código valorativo.
AUDIENCIA CONCRETA
La audiencia concreta puede estar compuesta por una o más personas. El número de personas es limitado.
AUDIENCIA UNIVERSAL
Todos los individuos humanos vivientes en el mundo en el momento.
AUDIENCIA PARTICULAR
Aquellas personas realmente existente que satisfacen las caracteristicas para la audiencia.
AUDIENCIA IDEAL
UNIVERSAL
IDEAL PARTICULAR
Todas las personas racionales que se encuentran en la misma posición
Es definidad a tráves del uso de dos criterios.
Seguir las reglas del discurso racional con valores comunes.
Ligada a una determinada forma de vida
Full transcript