Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Конференция по страхованию РАА

No description
by

KIAP Law Firm

on 15 September 2016

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Конференция по страхованию РАА

Особенности урегулирования страховых
споров и актуальные тенденции
судебной практики в личном страховании

партнёр, Адвокатское бюро КИАП
Подведомственность споров в сфере личного страхования арбитражным судам
Основные причины
судебных споров
Наличие/отсутствие страхового случая
по договору
Недействительность договора страхования
Спорные вопросы при рассмотрении исков о недействительности
Дмитрий Шнайдман
Споры между страховыми компаниями и кредитными организациями в отношении договоров страхования, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств
Договоры комплексного ипотечного страхования*:
1) Страхователь (ФЛ) = кредитозаёмщик;
2) Выгодоприобретатель (ЮЛ) =Банк.
* - большинство споров, связанных с договорами комплексного ипотечного страхования - споры в части личного страхования
Наличие/отсутствие
страхового случая

Действительность договора страхования
Расторжение договора страхования в связи с неуплатой страховой премии
Стандартная формулировка: страховой случай - смерть либо утрата трудоспособности застрахованного лица по причине
1) заболевания
2) несчастного случая
исключение: заболевание
имело место до заключения договора
исключение: действия застрахованного лица способствовали наступлению события (ex.: алкогольное опьянение)
альтернатива иску о недействительности;
необходимо наличие причинно-следственной связи между заболеванием и событием;
суды активно применяют не в пользу страховщика п.2 ст.945 ГК РФ "Право страховщика на оценку страхового риска"
управление ТС в состоянии алкогольного опьянения - отказ в иске (правовая позиция ВС РФ);
самоубийство в состоянии алкогольного опьянения - необходимо наличие причинно-следственной связи.
Основание: п.3 ст. 944 ГК РФ - сообщение страхователем заведомо ложных сведений об обстоятельствах, существенно влияющих на степень страхового риска
Подведомственность споров:
1. Страхователь - физическое лицо, следовательно - самостоятельный иск в суд общей юрисдикции с приостановлением производства по иску о взыскании страхового возмещения;

2. Учитывая, что обычной практикой является предъявление встречного иска о недействительности, то - арбитражный суд (противоречит ст. 132 АПК, но применяется на практике*).
* - Постановление АС Волго-Вятского округа от 26.06.15 по делу № А79-6508/14; от 08.07.15 по делу № А17-3402/13, Постановление АС Дальневосточного округа от 05.12.14 по делу № Ф03-5244/2014

1) Должен ли страховщик реализовать своё право на оценку страхового риска, предусмотренное ст.945 ГК РФ?

Не должен, поскольку это его право, но не обязанность - Постановление АС Волго-Вятского округа от 08.07.15 по делу № А17-3402/13

Должен, поскольку является профессиональным участником рынка страховых услуг - Постановление АС Волго-Вятского округа от 26.06.15 по делу № А79-6508/14, Постановление АС Московского округа от 04.02.16 по делу № А40-72488/15

2) Должен ли страховщик доказывать наличие умысла страхователя на сообщение ложных сведений при заключении договора страхования?

Должен, поскольку сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной только при установлении умысла лица, совершившего обман, и при условии нахождения обстоятельств, относительно которых был совершен обман, в причинной связи с решением о заключении сделки - Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2015 по делу N 305-ЭС15-16003, А40-188339/2014




3) С какого момента начинается течение срока давности по искам о недействительности?

п. 2 ст.181 ГК РФ: срок исковой давности составляет один год.
Течение этого срока начинается со дня когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, то есть рассматриваемом случае - о ложности сведений, сообщённых при заключении договора.

Обычная практика - с момента получения на стадии урегулирования убытка документов, опровергающих сведения, сообщённые страхователем при заключении договора;

Актуальная практика - с момента заключения договора ("страховая компания могла и должна была проверить сведения, представленные Страхователем, до заключения договора, либо в разумный срок после его заключения" - Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2015 №307-ЭС15-1748 по делу №А56-2313/2014)


Расторжение договора в связи с неуплатой страховой премии
1. Возможно в силу п.3 ст. 954 ГК РФ (если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов)

2. Требует письменного уведомления страхователя -
Постановление АС МО от 26.06.14 по делу № А40-64518/13

3. С точки зрения выгодоприобретателя - необходимо его
уведомление о факте просрочки уплаты страховой премии для реализации механизма, предусмотренного п. 2 ст.313.1 ГК РФ (исполнение обязательства третьим лицом)
ВЫВОДЫ
1. Практика рассмотрения арбитражными судами споров в области личного страхования достаточно обширна, но не единообразна.

2. При рассмотрении арбитражными судами данной категории дел страховщики имеют больше шансов на положительный для себя исход, чем по аналогичным спорам в судах общей юрисдикции.

3. При этом шансов Страховщика на положительный исход в спорах по личному страхованию в арбитражных судах меньше, чем при рассмотрении там же споров по имущественному страхованию.
Full transcript