Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Ad Hominem. (Ofensivo.)

No description

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Ad Hominem. (Ofensivo.)

A: "El Estado no está garantizando las necesidades básicas de todos los individuos".
B: "Usted nunca tuvo necesidades, no puede hablar sobre lo que hace el Estado"
Ejemplo simple.
Ejemplo simple
Modo de deducción.
Ejemplo.
Ad Hominem. (Ofensivo.)
1. ¿Qué tan bien apoyado por la evidencia, es la denuncia hecha en el ataque a la premisa?

2. Es la cuestión de carácter relevante en el tipo de diálogo en el que el argumento era usado?

3. Es la conclusión del argumento de que A debe ser (totalmente) rechazado, aunque se presente evidencia que apoye la posición de A, o es simplemente la conclusión (la reclamación relativa) que se debe asignar un peso reducido de credibilidad como defensor de la A, en relación con todo el cuerpo de la evidencia disponible?

4. Hay un par de arreglos que puedan ser identificados y mostrados como evidencia; para ser arreglos de A y demostrar que A es inconsistente?

5. Una vez que la inconsistencia practica es identificada en el centro del ataque, puede ser resuelta o explicada por un futuro diálogo, y preservando la consistencia del argumento acordado en el diálogo, o mostrando que es incositente el arreglo porque no soporta el alegato de la falta de credibilidad.

6. En el carácter de un problema en el diálogo, y más específicamente, el argumento depende de su credibilidad?

7. Es la conclusion el punto débil de la credibilidad de A, llevando esto a concluir que el argumento de A es falso.
Preguntas criticas.
En opinión de la jueza, quienes desempeñan su labor en la administración de justicia no pueden dejarse
“influir por ese tipo de ataduras que se muestra más como un rezago de épocas pretéritas, afortunadamente superadas en las que la justicia se veía influida por tales concepciones de carácter subjetivo en cabeza del funcionario judicial.”
Por los motivos expresados, y una vez descartado la existencia de causales para que prosperara el impedimento, se resolvió asignar la competencia para conocer de la acción de tutela impetrada al Juez Segundo Penal Municipal de Santa Marta.” Corte Constitucional sentencia T-388/09 numeral 7.1
A: "El Estado no está garantizando las necesidades básicas de todos los individuos".
B: "Usted nunca tuvo necesidades, no puede hablar sobre lo que hace el Estado".
En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín, "
contra el hombre
") a un tipo de falacia que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de ésta. Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona.
AD HOMINEM.

A afirma B;
Hay algo cuestionable (o que se pretende cuestionar) acerca de A,
Por tanto, B es falso

Character Attack Premise: a is a person of bad character.
Conclusion: a’s argument should not be accepted.
Doug Walton Paper :FORMALIZATION OF THE AD HOMINEM ARGUMENTATION SCHEME
Su estructura.

En este caso B atacó la moral de A,
pero no dijo nada sobre las necesidades básicas
. Se dice entonces que el argumento usado por B es una
falacia
, porque no prueba falsedad, sino que intenta generar la sensación de falsedad.
Efectivamente el razonamiento de A es falso, pero no porque no haya estudiado geometría, sino porque el triángulo tiene 3 lados
Aquí no hay ningún reclamo por la escasez ni por la inseguridad,
esto simplemente es la arremetida de un plan golpista que busca derribar a Maduro”
, sostiene Lucena, integrante de la bancada chavista en la Asamblea Nacional.

http://www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/tchira-explota-contra-maduro_13759515-4
Ejemplo.
A: "El Estado no está garantizando las necesidades básicas de todos los individuos".
B: "Usted nunca tuvo necesidades, no puede hablar sobre lo que hace el Estado".

A → B
A
_________
.
. . B
Modus Ponens.
Doug Walton Paper :FORMALIZATION OF THE AD HOMINEM ARGUMENTATION SCHEME
Full transcript