Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Garantismo Vrs Eficientismo

No description
by

Javier Sierra

on 30 October 2012

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Garantismo Vrs Eficientismo

Dr. Carlos Ubate GARANTISMO vrs EFICIENTISMO EFICIENTISMO GARANTISMO CONTEXTUALIZACIÓN En el Siglo XIII las prácticas sociales empiezan a cambiar, debido a acontecimientos políticos, filosóficos y jurídicos de grandes pensadores, sirviendo como fundamento de la Revolución francesa.
La revolución francesa trasformó el modelo de Estado, apareciendo nuevas ideas, llamadas principios, difundidos por el mundo, cambiando la forma de pensar y de vivir. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA En Colombia el Sistema Penal Acusatorio, contiene muchas virtudes y beneficios perfilados a garantizar los derechos de las personas que participan en el proceso penal.
El sistema puede contener afectaciones, falencias deficiencias, inconsistencias, contradicciones y vacíos debido posiblemente al afán eficientista, afectando la verdad.
De lo anterior surge el siguiente cuestionamiento ¿EXISTE TENCIÓN ENTRE GARANTISMO Y EFICIENTÍSIMO EN EL SISTEMA PENAL CON TENDENCIA ACUSATORIA EN COLOMBIA, A PARTIR DE LA VIGENCIA DE LA LEY 906 DE 2004? EXPLICACIÓN DEL PROBLEMA Según Ferrayoli, el garantismo es una obligación correspondiente a un derecho subjetivo, entendido por derecho subjetivo toda expectativa jurídica positiva o negativa.
En su segunda acepción señala que el garantismo “designa una teoría jurídica de la “valides” y de la “efectividad” como categorías distintas no solo entre si, sino también respecto de la “existencia” o “vigencia” de las normas." No es propiamente un término jurídico, pero si una necesidad practica en el derecho, siendo este un enfoque trasdiciplinar.

El termino viene del latín efficientía, acción, fuerza, virtud de producir.

Es un criterio económico que revela la capacidad administrativa de producir el máximo de resultados con el mínimo de esfuerzos, energía y tiempo.

También significa que, es la capacidad de reducir al mínimo la cantidad de recursos usados para alcanzar los objetivos o fines de la organización, es decir, hacer correctamente las cosas. ASPECTO TEÓRICO La constitución de 1986, inicia el derrotero garantista y es la Asamblea Nacional Constituyente, a través de la carta del 1991, articulo 2°,26,93, 230, que conforma el marco constitucional.
“Si la historia de las penas es una historia de horrores, la historia de los juicios es una historia de errores; y no solo de errores, sino también de sufrimientos y de vejaciones cada vez que en el proceso se ha hecho uso de medidas instructoras directamente aflictivas, desde la tortura hasta el abuso moderno de la prisión preventiva.” Ferrayoli “los dos grandes ejes que dominan el procedimiento penal son la eficiencia y el garantismo o, dicho de otra forma, el doble objeto de solucionar el máximo de casos a un mínimo costo y de proteger las garantías de los justiciables” Alfonso Daza González.

El garantismo penal, supone la necesidad de juzgar al sindicado de la comisión de un delito bajo dos finalidades específicas, una el conocimiento de la verdad y dos el respeto de las garantías procesales. Hugo A. Restrepo Montoya.

El sistema de garantías, sólo protege al imputado ( y sólo él) de la violación de los principios pensados para salvaguardar su persona del uso abusivo del poder penal. Alberto Binder. El garantismo y eficientismo son dos corrientes opuestas, el Estado tiene la potestad de actuar contra el delincuente, considerado enemigo social y el proceso penal es evita la impunidad, luego, en segundo plano queda el reconocimiento de garantías procesales para el enemigo. Córdoba Triviño.

El eficientísimo penal, supone la lucha contra la impunidad a toda costa, aún con el desconocimiento de garantías procesales. Hugo Montoya.

El sistema es para obtener pronta y cumplida justicia; activar las solución de los conflictos sociales que genera el delito; propiciar la reparación integral de los perjuicios ocasionados con el injusto y lograr la participación del imputado en la definición del caso. Con el principio de oportunidad, la fiscalía puede optar por realizar la persecución o por suspender, interrumpir o renunciar a la misma por motivos de política criminal humanos y una buena dosis de eficiencia. Mestre Ordoñez.

La sociedad de los individuos se presenta ahora no como presupuesto de la producción de la vida material sino como resultado, como hecho social ex post, similar a lo que nuevamente el mismo Durkheim señala como el tipo de solidaridad orgánica, Eduardo Rodríguez Martínez

el fordismo, que este debe entenderse esencialmente como la producción en cadena de bienes para consumo masivo. El proceso penal, como instrumento de uso social, no fue ajeno a la influencia del fordismo. Ricardo Molina. LA INSUFICIENCIA DEL SISTEMA Esto resume en buena medida lo que hay y lo que se ha dicho de estas dos instituciones, sin que se haya podido establecer si la una o la otra tiene mayor prelación en su aplicación, o se hace necesario su aplicación de ambas, por tal razón es insuficiente lo hasta aquí realizado en esta temática. SOLUCIONES La deontología, como ciencia del deber ser, estructura fines maximizadores de bienestar, en donde inevitablemente debe hacer presencia la relación entre derecho y mercado, esto es, la economía y la administración, la primera que analice el producto de la justicia y la segunda, como instrumento de planeación y organización.
La fundamentación de los derechos, la cual tiene dos candidatos; la dignidad humana y las necesidades básicas, pero la integra o la complementa una tercera que es la llamada teoría del daño, tanto social como individual, ubicándola dentro del contexto del mínimo vital, para reclamar derechos que han sido o se sienten amenazados. Rodolfo Arango Rivadeneira. El costo beneficio se materializa en la actividad decisoria de La Corte Constitucional, al convertirse en institución que distribuye recursos económicos al emitir sus decisiones, el juez constitucional se debe preocupar por hacer efectivo los principios y valores constitucionales, sin que sea un factor relevante el costo económico de sus decisiones. Rodolfo Arango Rivadeneira.

Para el deontologismo en el desarrollo de la actividad procesal, se debe contar y tener en cuenta recursos, humano, el cual es de vital importancia para los resultados eficientitas procesales, por ello el recuso humano, económico y financiero se acondiciona y adecua la justicia y con la aplicación del principio de oportunidad, el análisis económico del derecho, la planificación y organización de la actividad judicial y la pronta efectividad y materialización de los derechos a las partes y usuarios de la justicia, se logra la eficiencia en el proceso penal con tendencia acusatoria en Colombia. La deontología, como ciencia del deber ser, estructura fines maximizadores de bienestar, en donde inevitablemente debe hacer presencia la relación entre derecho y mercado, esto es, la economía y la administración, la primera que analice el producto de la justicia y la segunda, como instrumento de planeación y organización.

La fundamentación de los derechos, la cual tiene dos candidatos; la dignidad humana y las necesidades básicas, pero la integra o la complementa una tercera que es la llamada teoría del daño, tanto social como individual, ubicándola dentro del contexto del mínimo vital, para reclamar derechos que han sido o se sienten amenazados. Rodolfo Arango Rivadeneira. El costo beneficio se materializa en la actividad decisoria de La Corte Constitucional, al convertirse en institución que distribuye recursos económicos al emitir sus decisiones, el juez constitucional se debe preocupar por hacer efectivo los principios y valores constitucionales, sin que sea un factor relevante el costo económico de sus decisiones. Rodolfo Arango Rivadeneira.
Para el deontologismo en el desarrollo de la actividad procesal, se debe contar y tener en cuenta recursos, humano, el cual es de vital importancia para los resultados eficientitas procesales, por ello el recuso humano, económico y financiero se acondiciona y adecua la justicia y con la aplicación del principio de oportunidad, el análisis económico del derecho, la planificación y organización de la actividad judicial y la pronta efectividad y materialización de los derechos a las partes y usuarios de la justicia, se logra la eficiencia en el proceso penal con tendencia acusatoria en Colombia.
Full transcript