Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

ARGUMENTOS NO DEDUCTIVOS

No description
by

euridice ramos

on 13 October 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of ARGUMENTOS NO DEDUCTIVOS

ARGUMENTOS NO DEDUCTIVOS.
(Inferencias) Se les denomina así, para destacar su carácter no conclusivo- son aquellos en los cuales la relación entre premisas y conclusión es de probabilidad. Veremos 5 diferentes tipos:
-Abductivos
-Inductivos
-Analógicos
-Probabilísticos
Retractables
Ejemplos:
GRACIAS!
En el caso de una deducción se obtiene una Conclusión « q» de una Premisa « p», mientras que el razonar abductivo consiste en explicar « q» mediante « p» considerando a p como hipótesis explicativa.
la abducción es la operación lógica por la que surgen hipótesis novedosas.
1) Juan es un recién nacido y llora cuando tiene hambre.
2) Óscar es un recién nacido y llora cuando tiene hambre.
3) Silvia es un recién nacido y llora cuando tiene hambre.
4) Diana es un recién nacido y llora cuando tiene hambre.
5) Tomás es un recién nacido y llora cuando tiene hambre.
6) n…
∴ Probablemente todos los recién nacidos lloran cuando
tiene hambre.

"Todos las bolas de la bolsa A son blancas".
"Estas bolas son blancas"
"Estas bolas proceden de la bolsa A".
El 80 % de los servidores públicos en México son corruptos. En México hay problemas de corrupción.Por lo tanto es muy probable que en México los problemas de corrupción provengan de servidores públicos
RETARCTABLE:
Cada vez que lleno de gasolina el tanque de mi coche, entonces este funciona.
Hoy llene de gasolina el tanque de mi coche, por lo tanto mi coche funciona.
hoy además de gasolina le eché a mi tanque agua y azúcar (premisa añadida)
por lo tanto el motor de mi coche no funciona .
Según Aristóteles, los razonamientos abductivos son silogismos en donde las premisas sólo brindan cierto grado de probabilidad a la conclusión.
Es un tipo de razonamiento que apartir de la descripción de un hecho o fenómeno ofrece o llega a una hipótesis que lo explica.
Un argumento inductivo es el que, a partir de la observación de una propiedad definida en un número suficiente de individuos de una clase determinada, generaliza en la conclusión la propiedad observada y la atribuye a todos los miembros de esa misma clase. Esta generalización vale tanto para los casos observados como para todos los de su especie no observados.
ABDUCTIVO
Para entender la estructura del argumento inductivo debemos poner atención en los individuos que observamos, la clase a la que pertenecen y la propiedad que poseen en común.
De un argumento inductivo no podemos decir que sea válido o inválido, sino correcto o incorrecto. Esto se debe a que el argumento inductivo no propone conclusiones necesarias, sino conclusiones probables; sin embargo, el que una conclusión de un argumento sea probable no implica que se trate de un mal argumento.
RETRACTABLES:
Analógico:
Implica usar un modelo, metáfora o analogía, para que surja la inferencia: Una inferencia por analogía puede verse en primer lugar como una inferencia inductiva para luego convertirse en una inferencia deductiva. Dado que un objeto "Xk", tiene la propiedad A, inferimos inductivamente que todo objeto "Xi" tiene la propiedad "A", y de ahí inferimos que algún "Xn" tiene esa propiedad.
Para los argumentos analógicos se debe incluir una premisa que enuncie un ejemplo sugerente de la analogía y otra que dé un ejemplo similar al anterior, en el mayor número de aspectos posibles (excepto en el enunciado de la conclusión), de manera que éstos sugieran con más fuerza la conclusión.
La conclusión sólo puede ser probable. Las analogías pueden darse para enseñar algo, usando ejemplos que sean familiares a los otros, este principio puede ayudar para demostrar hipótesis.
Abducción:
Inductivo:
- Se basa en la teoría de la probabilidad.
- Incluye premisas probabilísticas tendientes a comprobar una conclusión.
- Después de ser procesado por alguna teoría de probabilidad, debe tener un grado de comprobación de 0.51%
Para los argumentos probabilísticos se deben incluir premisas probabilísticas tendientes a comprobar la conclusión, cuya probabilidad total (luego de ser multiplicada, sumada etc. Según se requiera de acuerdo con la teoria de la probabilidad) sea superior al cincuenta por ciento.
Es una característica del argumento deductivo y está basado en la teoría de la probabilidad, por tanto, las premisas manejan grados de probabilidad, el criterio de validez es cuantitativo y generalmente arriba del cincuenta por ciento.
Probabilístico:
A diferencia de los argumentos deductivos en los que se tienen conclusiones garantizadas por sus premisas ya que estas son contundentes y que no son afectadas al incluir mas información ( mas premisas),
el argumento retractable consiste básicamente en que la conclusión va a ir cambiando al incluir nuevas premisas.
ANALÓGICO
‘Así podemos comprender cómo ha ocurrido que el hombre y los demás
vertebrados se han construido según el mismo modelo general, por qué
pasan por las mismas etapas en su desarrollo y por qué retienen ciertos
rudimentos comunes. Consecuentemente, debemos con franqueza
admitir su común origen: adoptar cualquier otra perspectiva supondría
admitir que nuestra estructura y la de todos los animales que nos rodean
no es más que una trampa para engañar a nuestro juicio.’ Darwin 1871
INDUCTIVO:
Mitzi tiene tos y temperatura.
La tos y la temperatura podrían ser síntomas de faringitis. Por lo tanto, es probable que Mitzi tenga tos y temperatura por esofagitis.
PROBABILÍSTICO:
El 70% de los estudiantes con problemas de aprendizaje y que no tienen retardo en el desarrollo provienen de familias disfuncionales. En esta escuela algunos estudiantes tienen problemas de aprendizaje.Por lo tanto es probable que los estudiantes que tienen problemas de aprendizaje provengan de familias disfuncionales.
Si estudio Psicología, entonces seré psicoanalista.
Yo estudio psicología, por lo tanto seré psicoanalista.
Ademas de estudiar psicología y ser psicoanalista, me gusta lo conductual
( premisa añadida) por lo tanto no seré psicoanalista.
Miguel Angel Fernandez
Mitzi
Placencia
Eurídice
Ramos
Otzu
Sebastián
Janet
Hernández
Full transcript