Google Book Scan megállapodás
2005
Google elkezdi szkennelni a partner könytárakban fellelhető könyveket
A könyvtárak visszakapják a digitális kópiát
A könyvek bekerülnek a szabadszavas indexbe
A public domain könyvek szabadon letölthetők
A (C) könyvek "Snippet view"-ban elérhetők
 
GOOGLE
PARTNER
PROGRAM
 
Kiadók szabadon feltölthetik a könyveiket
azok kereshetővé válnak
hirdetési bevételt termelnek
követhető az online konverzió
Miért jó?
ingyen, jó minőségű, nyomtatott tartalom
releváns találat
hirdetési felület
statisztikai adat



az internetezők elérése
autoritív forrás biztosítása
tesztelési felület az olvasó számára
potenciális eladás
hirdetés-bevétel
Google
Kiadók
 
OPT IN
OPT OUT
 
Miért jó?
"fair use"
ingyen, jó minőségű, nyomtatott tartalom
releváns találat
statisztikai adat



 A kiadók és a szerzők szervezetei un. Class Action Suit-ot indítanak a Google ellen.
Google
Kiadók
2008
GOOGLE
Book Settlement
Google Display Uses:
- értékesítheti a digitális kópiákat 
   - intézményi előfizetés
   - per-view értékesítés
   - hirdetés
   - egyéb (POD, letöltés, stb)
 
 
Google Non-Display Uses:
- bibliográfiai info
- indexelés
- K+F

Digitális fájlok forrása
1. Partner program
2. Könyvtári digitalizáció
a könyvtárak csak akkor kapják vissza a digitális kópiákat, ha állományuk több mint 30%-át hagyták beszkennelni.
DE!
faculty & research staff
read, print, download
up to five (5) pages 
personal scholarly use 
no more than once per person per term
kiléphetnek a megállapodásból
letilthatják a szkennelést
letilthatják a megjelenítést (csak non-display uses)
letilthatják a felhasználói előnézetet (preview)
Digitális kópiák felhasználása
Könyvtári felhasználás
- egyetemi K+F
- egyetemi szabad felhasználás
Kiadók
Árva művek
default értékesítési opciókkal
Google értékesít
ismert jogosultak felosztják egymás között a bevételt
Mindenki más:
3.12 Use of Digital Copies. Neither Rightsholders nor the
Registry may authorize any Person to use Digital Copies of their Books or Inserts made by or for Google without Google’s consent.
Kifogások (US DoJ)
- a class action-ban definiált jogosultak köre túl széles
- az opt-out logika felülírja a szerzői jog alapvető szerkezetét
- a megálapodás versenyellenes:
   - a jogosultak egymás közötti megállapodása kartellgyanús
   - a Google monopolhelyzetbe kerül (vagy tovább erősődik e helyzete) 
     - a keresőpiacon
     - a jogszerzés módját illetően
     - az árva művek piacán
     - a regiszter kapcsán
A probléma
Az igy felépíthető könyvpiac erősen limitált, mivel 
  
nem digitalizálató a nyomtatott örökség jelentős hányada
sokszor tisztázatlan, hogy kinél találhatók a digitális jogok
sokszor nehezen fellelhető a jogosult
hiányzik az árva művek jogosításának lehetősége
1
Konzervatív szcenárió
opt-out helyett opt-in
csak azokra vonatkozóan, akiket a 
      felperesek tényleg képviselnek
az eredeti kifogásra vonatkozóan
önálló árva műves szabályozással

2
Google szcenárió
kereső-logika: opt-out
a jogosultak széles körére kiterjedően
szerez új (sokszor monopolisztikus) jogokat
teremt új piacot
teremt globális könyvtárat
3
Közmű szcenárió
A monopólium elkerülése: 
a kópia szintjén
a jogok szintjén
a terjesztés szintjén
Dilemmák (az olvasó dilemmái)
Ki fogja digitalizálni a reszlit?
Hányféle online terjesztő fog versenyezni a pénzemért?
Minden elérhető lesz-e?
A magyar nyelvű közösség fennhatósága alatt marad-e a digitalizált örökség?
Elérhető lesz-e a magyar digitalizált örökség a globális keresőkben és terjesztők által? 
1
2
Árazás (kiadói, v google megállapított)
preview opciók (Standard, Continuous, Fixed, vagy No Preview)

a megállapodás eredményeképpen közművek jönnek létre:
a kópiák
a regiszter szintjén
az opt out logika standardizálódik
az árva művek sorsát a piac rendezi
minden elérhetővé válik
maximalizálható a verseny
a globális infrastruktúrákból nem lehet kimaradni 
nem tudni ki fog itthon digitalizálni
nem előnyös, ha a Google diktálja a feltételeket  (iTunes)
egy Google-kiadói megállapodás nem feltétlenül előnyös a többiek számára: ennek vizsgálata és megakadályozása a szerzői (és verseny) jog  új feladata?
Tanulságok
Bodó Balázs
Fellow, Stanford Law School CIS
BME MOKK
bodo@mokk.bme.hu