Prezi

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in the manual

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

“DISEÑO Y VALIDACIÓN DE UN INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN DE LA DISCAPACIDAD EN PERSONAS CON LESIÓN MEDULAR CRÓNICA, BASADO EN EL CORE SET ABREVIADO DE LA CIF”

VALIDEZ CONCURRENTE
by Lina Maria Lopez Roa on 19 November 2012

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of “DISEÑO Y VALIDACIÓN DE UN INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN DE LA DISCAPACIDAD EN PERSONAS CON LESIÓN MEDULAR CRÓNICA, BASADO EN EL CORE SET ABREVIADO DE LA CIF”

"DISEÑO Y VALIDACIÓN DE UN INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN DE LA DISCAPACIDAD EN PERSONAS CON LESIÓN MEDULAR CRÓNICA, BASADOS EN EL CORE SET ABREVIADO DE LA CIF" COMPONENTE DE VALIDEZ CONCURRENTE PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA PREGUNTA OBJETIVO GENERAL Justificación UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MANIZALES FACULTAD DE SALUD
MAESTRÍA EN NEUROREHABILITACIÓN (III Cohorte)

COINVESTIGADORES
JOHANA PAOLA GONZALES VILLEGAS
LINA MARÍA LÓPEZ ROA

DIRECTORES DE TESIS:
MG. Claudia Patricia Henao Lema
MG. Julio Ernesto Pérez Parra NOVIEMBRE, 20 DE 2012 lesión Medular Etiología
diversa Supervivencia Proceso de
discapacidad Valoración ¿El instrumento diseñado para la evaluación de la discapacidad en personas con lesión medular crónica, en sus componentes de actividades, participación y factores ambientales, basado en el Core Set abreviado de la CIF, cumple con los criterios de validez concurrente, congruencia interna y confiabilidad interevaluador e intraevaluador? SCI-DAS EVALUACIÓN
FRAGMENTADA CIF
BIOPSICOSOCIAL FUNDAMENTAR
EVALUACIÓN
DIAGNOSTICO NOVEDAD
FACTIBILIDAD Recomendaciones de Consistencia Interna Conclusiones de Consistencia Interna Instrumento SCI - DAS GRACIAS Referencias Bibliográficas 58. Bampi LNS, Guilhem D, Lima DD. Qualidade de vida em pessoas com lesâo medular traumática: um estudo com o WHOQOL-bref. Rev Bras Epidemiol 2008; 11:67-77
59. Faro ACM, Cuidar do lesado medular em casa: a vivencia singular do cuidado familiar. Sâo Paulo (Tese de Livre-Docência) Escola de Enfermagem USP,1999.
60. Harlan H. The Political implications of disability definitions and data. Journal of Disability Policy Studies 1993; 4(2):41-52. Referencias Bibliográficas 63. Biering-Sorensen F, Bickenbach JE, El Masry WS, Officer A, Von Groote PM. ISCoS–WHO collaboration. International Perspectives of Spinal Cord Injury (IPSCI) Report. Spinal Cord 2011; 49:679–683.
64. Bluvshtein V, Front L, Itzkovich M, Aidinoff E, Gelernter I, Hart J, Biering-Soerensen F,et al. SCIM III is reliable and valid in a separate analysis for traumatic spinal cord lesions. Spinal Cord 2011; 49:292–6.

Confiabilidad Intraevaluador

55. Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreemen for categorical data. Biometrics 1977; 33: 159-174
56. Vall J, Castro CM, Pereira LF, Friesen TT. Application of International Classification of functioning, disability and health (ICF) in individuals with spinal cord injury. Arq Neuropsiquiatr 2011; 69(3):513-8.
57. Kirchberger I, Biering S, Rensen F, Charlifue S, Baumberger M, Campbell R, Kovindha A, et al. Identification of the most common problems in functioning of individuals with spinal cord injury using the International Classification of Functioning, Disability and Health. Spinal Cord 2010; 48:221-9. Referencias Bibliográficas 57. Escorpizo R, Graf S, Marti A. et al. Domain Sets and Measurement Instruments on Participation and Environmental Factors in Spinal Cord Injury Research. Am J Phys Med Rehabil 2011; 90(11 Suppl 2):S66-78.
58. Spreyermann R, Luthi H, Baumberger ME, et al. Long-term follow-up of patients with spinal cord injury with a new ICF-based tool. Spinal Cord 2011; 49:230–5.
59. Vall J, de Castro Costa CM, França L, Temmy Friesen T. Application of International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) in individuals with spinal cord injury. Arq Neuropsiquiatr 2011; 69(3):513-8.
60. Eriks-Hoogland IE, Brinkhof MWG, Al-Khodairy A, et al. Measuring Body Structures and Body Functions from the International Classification of Functioning, Disability, and Health Perspective. Am J Phys Med Rehabil 2011; 90(11 Suppl 2):S50-65.
61. Post MWM, Kirchberger I, Scheuringer M. et al. Outcome parameters in spinal cord injury research: a systematic review using the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) as a reference. Spinal Cord 2010; 48:522-8.
62. Herrmann KH, Kirchberger I, Stucki G, Cieza A. The Comprehensive ICF core sets for spinal cord injury from the perspective of physical therapists: a worldwide validation study using the Delphi technique. Spinal Cord 2011; 49:502–14. Referencias Bibliográficas 46. Barrero CL, Ojeda A, Osorio R. Clasificación Internacional del Funcionamiento de la Discapacidad y de la Salud (CIF): Revisión de sus aplicaciones en la Rehab 2008;7(1-2): 25-31.
47. Egea C, Sarabia A. Clasificaciones de la OMS sobre discapacidad. Boletín del Real Patronato sobre discapacidad 2001. Documento número 50:15-30. Disponible en: http://cedd.net/docs/ficheros/200405120002_24_0.pdf. Consultado el 5 de agosto de 2011
48. Ayuso J, Nieto M, Sánchez J, Vásquez J. Clasificación Internacional del Funcionamiento, la Discapacidad y la Salud (CIF): aplicabilidad y utilidad en la práctica clínica. MedClin (Barc) 2006; 126(12):461-6
49. WHO –DAS II. Disability Assessment Schedule [homepage on the Internet]. World Health Organization. [Last updated. Tue Nov 27 09:20:27 2001, cited 2011 August 5]. Available from:http://www.who.int/icidh/whodas/generalinfo.html.
50. World Health Organization - Classification, Assessment, and Terminology Team (CAT) - Department for Measurement and Health Information Systems. WHODAS II. Disability Assessment Schedule. Training manual: a guide to administration, Geneva (Switzerland); 2004:1-65. Referencias Bibliográficas 28. Fiore R, Mendoza D. Evaluación del nivel de deficiencias y discapacidades en pacientes de 15 a 55 años con traumatismo raquimedular, aplicando la clasificación internacional (CIDDM) de la Organización Mundial de la Salud. Boletín Médico de Postgrado 2003; 19(4):209-15.
29. Henao CP, Pérez JE. Situación de discapacidad de la población adulta con lesión medular de la ciudad de Manizales. Hacia la promoción de la salud 2011; 16(2):52-67.
30. Vásquez-Barquero JL. Herrera S, Vásquez E, Gaite I. Cuestionario para la evaluación de discapacidad de la Organización Mundial de la Salud – WHO-DAS II (Versión española del World Health Organization Disability Assessment Schedule II). Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Madrid; 2006.
31. Henao-Lema CP, Pérez-Parra JE. Modelo predictivo del grado de discapacidad en adultos con lesión medular: resultados desde el WHO-DAS II. Rev. Cienc. Salud 2011; 9(2):159-72.
32. Biering-Sorensen F, Scheuringer M, Baumberger M, et al. Developing core sets for persons with spinal cord injuries based on the International Classification of Functioning, Disability and Health as a way to specify functioning. Spinal Cord 2006; 44:541–6. Referencias Bibliográficas 22. Burns AS, Delparte JJ, Patrick M, Marino RJ, Ditunno JF. The Reproducibility and Convergent Validity of the Walking Index for Spinal Cord Injury (WISCI) in Chronic Spinal Cord Injury. Neurorehabil Neural Repair. 2011; 25(2):149-57.
23. Furlan JC, Noonan V, Singh A, Fehlings MG. Assessment of disability in patients with acute traumatic spinal cord injury: a systematic review of the literature.J Neurotrauma. 2011; 28(8):1413-30.
24. Ditunno JF Jr, Barbeau H, Dobkin BH, Elashoff R, Harkema S, Marino RJ, et al; Spinal Cord Injury Locomotor Trial Group.Validity of the walking scale for spinal cord injury and other domains of function in a multicenter clinical trial. Neurorehabil Neural Repair 2007; 21(6):539-50.
25. Noreau L, Fougeyrollas P, Post M, Asano M. Participation after spinal cord injury: the evolution of conceptualization and measurement. Journal of Neurologic Physical Therapy 2005; 29(3):147-56.
26. Haran MJ, Lee BB, King MT, Marial O, Stockler MR. Health status rated with the Medical Outcomes Study 36-Item Short-Form Health Survey after spinal cord injury.Arch Phys Med Rehabil. 2005; 86(12):2290-5.
27. Hill MR, Noonan VK, Sakakibara BM, Miller WC; SCIRE Research Team. Quality of life instruments and definitions in individuals with spinal cord injury: a systematic review.Spinal Cord 2010; 48(6):438-50. Referencias Bibliográficas 8. DeVivo MJ. Trends in spinal cord injury rehabilitation outcomes from model systems in the United States: 1973–2006. Spinal Cord 2007; 45:713–21.
9. Lugo LH, Salinas F, Garcia HI. Out-patient rehabilitation programme for spinal cord injured patients: Evaluation of the results on motor FIM score. Disability and Rehabilitation 2007; 29(11–12):873–81.
10. McColl MA, Arnold R, Charlifue S, Glass C, Savic G, Frankel H. Aging, spinal cord injury, and quality of life: structural relationships. Arch Phys Med Rehabil 2003; 84: 1137-44.
11. Kirshblum S, Millis S, McKinley W, Tulsky D. Late Neurologic Recovery After Traumatic Spinal Cord Injury. Arch Phys Med Rehabil 2004; 85:1811-7.
12. New PW. Functional outcomes and disability after nontraumatic spinal cord injury rehabilitation: results from a retrospective study. Arch Phys Med Rehabil 2005; 86:250-61.
13. Benavente A, Palazón R, Tamayo R, Moran E, Alaejos J, Alcaraz A. Assessment of disability in spinal cord injury. Disability and Rehabilitation 2003; 25(18):1065–70.
14. Tooth L, McKenna K, Geraghty T. Rehabilitation outcomes in traumatic spinal cord injury in Australia: functional status, length of stay and discharge setting. Spinal Cord 2003; 41:220–30. Perfeccionar la calidad y medidas de calibrado con un mayor entrenamiento de manera que minimice al máximo el error del examinador.


Para los ítems del dominio Factores Ambientales, correspondientes a: Apoyo y relaciones con familiares cercanos (e310), y Apoyo y relaciones con cuidadores y personal de ayuda (e340), requiere tener en cuenta la influencia del familiar o cuidador en las respuestas.


Cambiar en el instrumento la pregunta referente a Desplazarse por el entorno, por caminar. Recomendaciones Confiabilidad Intraevaluador RESULTADOS
Confiabilidad Intraevaluador Recomendaciones de Consistencia Interna

Permite recomendar el planteamiento de otros ítems que puedan mejorar el resultado global de la escala teniendo en cuenta las características que se quieren evaluar. Recomendaciones de Consistencia Interna Conclusiones de Consistencia Interna

SCI-DAS permite una adecuada valoración de la discapacidad Resultados Consistencia Interna Figura 3. Correlaciones ítem-total del Instrumento SCI-DAS Instrumento SCI - DAS Instrumento SCI - DAS
Grado en que los items de una escala se correlacionan entre ellos.
Magnitud en que los items miden el mismo constructo.


Explora la capacidad del instrumento para dar el mismo resultado en
una nueva aplicación despues de un lapso de tiempo. Conceptos
Aplicación de Instrumentos


SCI-DAS: Spinal Cord injury - Disability Assessment Schedule (Discapacidad en adultos con lesión medular crónica basados en el Core Set abreviado de la CIF: actividad, participación y factores ambientales) Instrumento de recolección de la información http://www.asia-spinalinjury.org
Determinar la confiabilidad interevaluador del instrumento diseñado para la evaluación de la discapacidad en personas con lesión medular crónica, en sus componentes de actividades, participación y factores ambientales, basado en el Core Set abreviado de la CIF. Objetivos Específicos Objetivos Específicos Justificación Área Problemática - Antecedentes COINVESTIGADORES
Ayda Zulamy Agudelo M. (I Cohorte)
Claudia Bibiana García Paz (I Cohorte)
Eliana Valencia Nogales (III Cohorte)
Liliana María González (III Cohorte) DIRECTORES DE TESIS:
MG. Claudia Patricia Henao Lema
MG. Julio Ernesto Pérez Parra

Manizales, Octubre 2 2012 Referencias Bibliográficas 51. Geoffrey R, Stucki G, Cieza A. Funcionamiento y Discapacidad: La Clasificación Internacional del Funcionamiento (CIF). Rev 2009:83(6): 775-83.
52. ICF Core Sets proyects [homepage on the Internet]. Germany: German Institute of Medical Documentation and Information (DIMDI), [updated 2010; cited 2011 Sep 7]. Available from: http://www.icf-research-branch.org/icf-core-sets-projects.html.
53. Kostanjsek N, Üstün B. Operationalizing ICF for measurement: calibration, qualifier, instruments. World Health Organization - WHO Family of International Classifications Network Meeting, Technical Document WHOFIC/04.059, Reykjavik (Iceland); October 2004:1-8.
54. Sánchez R, Echeverry J. Validación de escalas de medición en salud. Rev. Salud Pública 2004; 6(3):302-18.

Consistencia Interna

55. Scheuringer M, Kirchberger I, Boldt C, et al. Identification of problems in individuals with spinal cord injury from the health professional perspective using the ICF: a worldwide expert survey. Spinal Cord 2010; 48:529–36.
56. Kirchberger I, Sinnott A, Charlifue S, et al. Functioning and disability in spinal cord injury from the consumer perspective: an international qualitative study using focus groups and the ICF. Spinal Cord 2010; 48:603–13. Referencias Bibliográficas 39. Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS). Pautas Éticas Internacionales para la Investigación y Experimentación Biomédica en Seres Humanos, Ginebra; 1993: 53-56.
40. Bender JE, Hernández E, Prida M, Araujo F, Zamora F. Caracterización clínica de pacientes con lesión medular traumática. RevMexNeuroci 2002; 3(3):135-42.
41. Garzón M. Trauma Raquimedular. Factores predictivos de recuperación neurológica a largo plazo. Repertorio de Medicina y Cirugía 2005; 14(2):74-8.
42. Krause JS, Broderick L. Outcomes after spinal cord injury: comparisons as a function of gender and race and ethnicity. Arch Phys Med Rehabil 2004; 85:355-62.
43. Hitzig SL, Tonack M, Campbell KA et al. Secondary Health Complications in an Aging Canadian Spinal Cord Injury Sample. Am J Phys Med Rehabil 2008; 87:545–55.
44. Standards for Neurological Classification of SCI [homepage on the Internet]. American Spinal Injury Association - ASIA. [updated 2011, cited 2011 Sep 7].Available in:http://www.asia-spinalinjury.org
45. Organización Mundial de la Salud. Clasificación internacional del funcionamiento, de la discapacidad y de la salud (CIF). Instituto de Migraciones y Servicios Sociales, IMSERSO, Madrid; 2001. Referencias Bibliográficas 15. Amsters D, Pershouse K, Price G, Kendall MB. Long duration spinal cord injury: Perceptions of functional change over time. Disability and Rehabilitation 2005; 27(9): 489–97.
16. DeVivo MJ. Trends in spinal cord injury rehabilitation outcomes from model systems in the United States: 1973–2006. Spinal Cord 2007; 45:713–21.
17. Bloemen-Vrencken JHA, de Witte LP, Post MWM, Van den Heuvel WJA.Health behaviour of persons with spinal cord injury. Spinal Cord 2007; 45:243–9.
18. Andresen EM, Fouts BS, Romeis JC, Brownson CA. Performance of health-related quality-of-life instruments in a spinal cord injured population. Arch Phys Med Rehabil. 1999; 80:877–84.
19. Martz E, Livneh H, Priebe M, Wuermser LA, Ottomanelli L. Predictors of psychosocial adaptation among people with spinal cord injury or disorder. Arch Phys Med Rehabil 2005; 86:1182-92.
20. Catz A, Itzkovich M, Agranov E, Ring H, Tamir A. The spinal cord independence measure (SCIM): sensitivity to functional changes in subgroups of spinal cord lesion patients. Spinal Cord 2001; 39:97–100
21. Musselman K, Brunton K, Lam T, Yang J. Spinal Cord Injury Functional Ambulation Profile: A New Measure of Walking Ability. Neurorehabil Neural Repair 2011; 25 (2): 285-93. 1.Henao CP, Pérez JE. Lesiones medulares y discapacidad: Revisión bibliográfica. Aquichán 2010; 10(2):157-72.
2. Miller WC, Sakakibara BM, Noonan VK, Tawashy AE, Aubut JL, Connolly SJ et al. Outcome Measures. In: Eng JJ, Teasell RW, Miller WC, Wolfe DL, Townson AF, Hsieh JTC, Connolly SJ, Mehta S, Sakakibara BM, editors. Spinal Cord Injury Rehabilitation Evidence. Version 3.0. Vancouver, 2010; 1-147.
3. Strauss DJ, DeVivo MJ, Paculdo DR, Shavelle RM. Trends in life expectancy after spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil 2006; 87:1079-85
4. Sipski ML, Jackson AB, Gómez-Marín O, Estores I, Stein A. Effects of gender on neurologic and functional recovery after spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil 2004; 85:1826-36.
5. Liang HW, Wang YH, Lin YN, Wang JD, Jang Y. Impact of age on the injury pattern and survival of people with cervical cord injuries. Spinal Cord 2001; 39:375-80.
6. Middleton JW, Lim K, Taylor L, Soden R, Rutkowski S. Patterns of morbidity and rehospitalisation following spinal cord injury. Spinal Cord 2004; 42:359–67.
7. Charlifue S, Lammertse DP, Adkins RH. Aging With Spinal Cord Injury: Changes in selected health indices and life satisfaction. Arch Phys Med Rehabil 2004; 85:1848-53. Referencias Bibliográficas Recomendaciones Confiabilidad Intraevaluador Se demuestra la necesidad de establecer instrumentos que favorezcan el reconocimiento y la interpretación de componentes de funcionalidad y participación, así como de factores contextuales en otras patologías que afectan la condición de salud. Conclusiones Confiabilidad Intraevaluador El resultado global demuestra la confiabilidad intraevaluador del instrumento Resultados Confiabilidad Intraevaluador Índice de Kappa
para
SCI-DAS Resultados Confiabilidad Intraevaluador INDICE KAPPA: 0,282 Resultados Confiabilidad Intraevaluador INDICE KAPPA: 0,282 Conclusiones de Consistencia Interna

Permite evaluación integral, ágil, objetiva y cuantitativa
Brinda base importante para orientar procesos de intervención
Posibilita mejores procesos de inclusión social
Podrá implementarse en instituciones de salud y rehabilitación, permitiendo obtener información multidimensional del perfil de funcionamiento individual y social Resultados Consistencia Interna Figura 2. Correlaciones ítem-total del componente Factores Ambientales Resultados Consistencia Interna RESULTADOS
Consistencia Interna
Aceptar su participación en el estudio y firmar el consentimiento informado. Criterios de Inclusión y Exclusión
Tener al menos seis meses de evolución de la lesión y cursar por fase crónica, es decir, contar con un cuadro neurológico debidamente instaurado. Criterios de Inclusión y Exclusión Estrategia Metodológica Grado de discapacidad derivado del WHO-DAS II ESTÁNDARES DE APLICACIÓN DE LA ESCALA DE DEFICIENCIA EN LESIÓN MEDULAR DE LA ASIA http://www.asia-spinalinjury.org Variables del estudio Determinar la validez concurrente del instrumento diseñado para la evaluación de la discapacidad en personas con lesión medular crónica, en sus componentes de actividades, participación y factores ambientales, basado en el Core Set abreviado de la CIF. Objetivos Específicos Diseñar un instrumento de evaluación de la discapacidad en personas con lesión medular crónica, en sus componentes de actividades, participación y factores ambientales, basado en el Core Set abreviado de la CIF, y evaluarlo en sus características de consistencia interna, confiabilidad intraevaluador, confiabilidad interevaluador y validez concurrente. Objetivo General Justificación ¿El instrumento diseñado para la evaluación de la discapacidad en personas con lesión medular crónica, en sus componentes de actividades, participación y factores ambientales, basado en el Core Set abreviado de la CIF, cumple con los criterios de consistencia interna, confiabilidad intraevaluador, confiabilidad interevaluador y validez concurrente? Pregunta SCI - DAS (Spinal Cord Injury- Disability Assessment Schedule) Diseño de un instrumento de evaluación de discapacidad en personas con Lesión Medular crónica en sus componentes de actividad, participación y factores ambientales, basado en el Core Set abreviado de la CIF y utilizando la escala de valoración del WHO DAS II, y evaluarlo en sus características de consistencia interna, confiabilidad intraevaluador e interevaluador y validez concurrente. Área Problemática - Antecedentes En Venezuela: Evaluación del nivel de deficiencia y discapacidad en pacientes de 15 a 55 años con traumatismo raquimedular, aplicando la Clasificación Internacional de Deficiencia, Discapacidad y Minusvalía –CIDDM– de la OMS vigente hasta el año 2000 . FASES CONSISTENCIA INTERNA Y
CONFIABILIDAD INTRAEVALUADOR UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MANIZALES
FACULTAD DE SALUD
MAESTRÍA EN NEUROREHABILITACIÓN




DISEÑO Y VALIDACIÓN DE UN INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN DE LA DISCAPACIDAD EN PERSONAS CON LESIÓN MEDULAR CRÓNICA, BASADO EN EL CORE SET ABREVIADO DE LA CIF Referencias Bibliográficas 33. Grill E, Ewert T, Chatterji S, Kostanjsek N, Stucki G. ICF Core Sets development for the acute hospital and early post-acute rehabilitation facilities. Disability and Rehabilitation 2005; 27(7/8): 361-66.
34. Cieza A, Ewert T, Ustün TB, Chatterji S, Kostanjsek N, Stucki G. Development of ICF Core Sets for patients with chronic conditions. J Rehabil Med. 2004; (44 Suppl):9-11.
35. Kirchberger I, Cieza A, Biering-Sorensen F, BaumbergerM, Charlifue S, Post M, et al. ICF core sets for individuals with spinal cord injury in the early post-acute context. Spinal Cord advance online publication, 29 September 2009.
36. Cieza A, Kirchberger I, Biering-Sorensen F, Baumberger M, Charlifue S, Post M, et al. ICF core sets for individuals with spinal cord injury in the long-term context. Spinal Cord advance online publication, 12 January 2010.
37. Henao CP, Pérez JE, y cols. Modelo predictivo del grado de discapacidad en adultos con lesión medular en la perspectiva del WHO-DAS II: estudio multicéntrico colombiano. Manizales: Universidad Autónoma de Manizales; 2010. [Macroproyecto en curso, aprobado por el Comité de Currículo de la Maestria en Neurorehabilitación, Acta 2010-08].
38. República de Colombia - Ministerio de Salud. Resolución Nº 008430. Santafé de Bogotá: 1993. ® Resultados Confiabilidad Intraevaluador INDICE KAPPA: 0,364
Tabla de contingencia Llevar a cabo rutinas diarias Resultados Confiabilidad Intraevaluador INDICE KAPPA: 0,291 Tabla de contingencia Desplazarse por el entorno Landis y Koch 1977 Márgenes para el valor de Concordancia del Índice de Kappa Resultados de Confiabilidad Intraevaluador Resultados Consistencia Interna Figura 1. Correlaciones ítem-total del componente Actividades y Participación Caracterización de la muestra Core Sets de la CIF: Áreas y Categorías

Condiciones de salud - Discapacidad
Referencia (dimensiones corporal, personal, social y ambiental)


Comprehensive ICF Core Sets
Brief ICF Core Sets
Lesión medular subaguda y crónica (2010) Área Problemática - Antecedentes Área Problemática - Antecedentes Resultados Confiabilidad Intraevaluador Coeficiente de correlación de Spearman de 0,774 (p<0,001) Gráfico de dispersion Resultados Confiabilidad Intraevaluador INDICE KAPPA: 0,560
p<0,001 Tabla de contingencia para el grado de discapacidad global (SCI-DAS):
Momentos 1 vs Momento 2 Resultados Confiabilidad Intraevaluador 56. Kirchberger I, Sinnott A, Charlifue S, et al. Spinal Cord 2010; 48:603–13. p<0,001 Actividades y Participación Caracterización de la muestra Tabla 1: Características sociodemográficas y clínicas de la muestra, variables cuantitativas
Caracterización de la muestra CORE SET ABREVIADO CIF - LM Cieza A, Kirchberger I, Biering-Sorensen F, Baumberger M, Charlifue S, Post M, et al. ICF core sets for individuals with spinal cord injury in the long-term context. Spinal Cord advance online publication, 12 January 2010. Henao y Pérez, 2011: Evaluación de la discapacidad en personas con Lesión Medular - WHO-DAS II Resultados Confiabilidad Intraevaluador 56. Kirchberger I, Sinnott A, Charlifue S, et al. Spinal Cord 2010; 48:603–13.
59. Faro ACM, Escola de Enfermagem USP,1999. p<0,001 Factores Ambientales Resultados Consistencia Interna Correlación ítem total mayor de 0,30 Resultados OVIEDO H, CAMPO A. Metodología de investigación y lectura critica de estudios. Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach. Rev Col Psiquiatría. 2005; 35(4): 577 Componente consistencia interna Resultados Consistencia Interna (55-56) (55-56) (55) 55. Scheuringer M, Kirchberger I, Boldt C, et al. Spinal Cord 2010; 48:529–36.
56. Kirchberger I, Sinnott A, Charlifue S, et al. Spinal Cord 2010; 48:603–13. (56) Resultados Consistencia Interna 55. Scheuringer M, Kirchberger I, Boldt C, et al. Spinal Cord 2010; 48:529–36.
56. Kirchberger I, Sinnott A, Charlifue S, et al. Spinal Cord 2010; 48:603–13. (56) (55) Llevar a cabo rutinas diarias Desplazarse por el entorno Comer Transferir el propio cuerpo Higiene personal relacionada con los procesos de excresion
Baja concordancia Conclusiones Confiabilidad Intraevaluador (55) (55) (55) (55) 55. Scheuringer M, Kirchberger I, Boldt C, et al. Spinal Cord 2010; 48:529–36.
56. Kirchberger I, Sinnott A, Charlifue S, et al. Spinal Cord 2010; 48:603–13. Resultados Consistencia Interna (55) (55) (56) (55-56) Conclusiones Confiabilidad Intraevaluador Con baja concordancia : Apoyo y relaciones con familiares cercanos Diseño, construcción, materiales de construcción y tecnología arquitectónica para edificios de uso público Productos y tecnología para la movilidad y el transporte personal en espacios cerrados y abiertos Productos o sustancias para el consumo personal Servicios, sistemas y políticas sanitarias Diseño, construcción, materiales de construcción y tecnología arquitectónica para edificios de uso privado La mejor estabilidad en factores ambientales con concordancia moderada: Diseño Metodológico 1 3 4 2 4 AIS: ASIA Impairment Scale
WHO-DAS II: World Health Organization – Disability Assessment Schedule
SCI-DAS: Spinal Cord injury - Disability Assessment Schedule Validez Concurrente WHO-DAS II – SCI-DAS
Validez Concurrente AIS – SCI-DAS
Confiabilidad Interevaluador (equivalencia)
Confiabilidad Intraevaluador (estabilidad) 3 1 MOMENTO 2 MOMENTO 1 4 2 SCI-DAS SCI-DAS EVALUADOR 2 EVALUADOR 1 SCI-DAS SCI-DAS WHO-DAS II AIS Diseñar un instrumento de evaluación de la discapacidad en personas con lesión medular crónica, en sus componentes de actividades, participación y factores ambientales, basado en el Core Set abreviado de la CIF, y evaluarlo en sus características de consistencia interna, confiabilidad intraevaluador, confiabilidad interevaluador y validez concurrente. OBJETIVOS ESPECIFICOS
Diseñar un instrumento de evaluación de la discapacidad en personas con lesión medular crónica, en sus componentes de actividades, participación y factores ambientales, basado en el Core Set abreviado de la Clasificación Internacional del Funcionamiento, la Discapacidad y la Salud (CIF).

Determinar la consistencia interna del instrumento diseñado para la evaluación de la discapacidad en personas con lesión medular crónica, en sus componentes de actividades, participación y factores ambientales, basado en el Core Set abreviado de la CIF. OBJETIVOS ESPECIFICOS Determinar la confiabilidad intraevaluador del instrumento diseñado para la evaluación de la discapacidad en personas con lesión medular crónica, en sus componentes de actividades, participación y factores ambientales, basado en el Core Set abreviado Sets de la CIF.

Determinar la confiabilidad interevaluador del instrumento diseñado para la evaluación de la discapacidad en personas con lesión medular crónica, en sus componentes de actividades, participación y factores ambientales, basado en el Core Set abreviado de la CIF. OBJETIVOS ESPECIFICOS Determinar la validez concurrente del instrumento diseñado para la evaluación de la discapacidad en personas con lesión medular crónica, en sus componentes de actividades, participación y factores ambientales, basado en el Core Set abreviado de la CIF. VARIABLES DEL ESTUDIO........ ESTÁNDARES DE APLICACIÓN DE LA ESCALA DE DEFICIENCIA EN LESIÓN MEDULAR DE LA ASIA Grado de discapacidad derivado del WHO-DAS II ESTRATEGIA METODOLOGICA
See the full transcript