Prezi

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in the manual

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Casación en materia de Familia

No description
by Patricia Lopez on 10 November 2012

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Casación en materia de Familia

Casación de fondo por errónea interpretación de la Ley 25/06/2008 CIVIL Expediente
495-2006 Argumento de la CC en el Amparo Primera Instancia Sala de la Corte de Apelaciones del ramo familia Segunda Instancia Motivo de Fondo:

Sub caso de procedencia:
1. Interpretación errónea de la Ley
2. Violación de Ley
3. Error de derecho en la apreciación de la prueba Recurso de casación Argumento de la desestimación:

La interpretación erróneo solo procede contra normas sustantivas y no procesales. La parte actora, interpuso acción constitucional de amparo ante la CC en virtud de que el recurso de casación fue desestimado por la CSJ. Conoció proceso ordinario de paternidad y filiación.

La pretensión de la demandada es acogida. Integrantes de grupo:

Karen Chinchilla
Karin Gómez
Ana Isabel Guerra
Patricia López Revoca la sentencia venida en grado y declara sin lugar la demanda de parternidad y filiación.

Argumento:
Hace una interpretación del artículo 191 del CPCyM, respecto de que la parte actora debió ofrecer expresamente como medio de prueba científico "análisis hematológicos" y no ofrecer la prueba de ADN, solamente ya que dicha prueba no aparece regulada como tal en el artículo 128 del CPCyM.

No se cumplió con la carga procesal del ofrecimiento probatorio correcto.

En ese sentido revoca la sentencia venida en grado. Fundamento Legal:
Artículo 621 numerales 1 y 2 del CPCyM Ordena a la CSJ emitir nueva sentencia de Casación Argumento:
1. Derechos sociales, protecciones jurídicas preferentes sobre integrantes de familia en situación de desventaja real. (art. 47 y 51 CPRG.)
Derecho de los niños por su corta edad se encuentran en estado de indefensión, protección preferente que se desarrolla en leyes internas y tratados internacionales - Convención sobre Derechos del Niño artículo 3o.- interés superior del niño, resoluciones de jueces de familia gatantizando estos derechos.
2. Viabilidad ante la infracción de orden sustantivo, respecto de establecer un criterio amplio al concepto de normas materiales o sustanciales, cuya aplicación atañe a la solución del conflicto de intereses sometido al conocimiento y resolución del Órgano Jurisdiccional. En ese sentido, la doctrina entiende por normas sustanciales las que, frente a la situación fáctica en ellas contempladas declaran, crean, modifican o extinguen situaciones jurídicos entre las partes.
3. Consideración de la naturaleza de la norma relacionada en atención a su aplicación en el caso concreto que exige el conocimiento del fondo. Sentencia de casación CSJ Argumentos:
El artículo 191 del CPCyM es una norma que debe interpretarse ampliamente, específicamente en su último párrafo, toda vez que el medio de prueba que en el proceso se ofreció y se propuso lo constituye la prueba de ADN; la cual es un medio científico de prueba para determinar relaciones familiares que no implica la toma de muestra de sangre de ninguno de los involucrados, lo común es que se produzca mediante el uso de una esponja en el interior de la boca y así recoger muestras de las cédulas; procedimiento más simple.

No necesariamente se tiene que ofrecer la prueba de ADN, como un análisis hematológico, para obtener el resultado y para incorporado al proceso como prueba; toda vez que ADN como tal se incluye dentro de los medios científicos de prueba.

En tal virtud la Sala hizo una interpretación errónea del artículo 191 del CPCyM Corte Suprema de Justicia, CASA, la sentencia dictada por la Sala de Apelaciones de Familia de Guatemala La Corte dicta la sentencia para corregir la injusticia y declara:

Sin lugar excepciones perentorias.
Con lugar la demanda de paternidad y filiación.
El señor J M G R es padre biológico de ... y se ordena la anotación respectivo en el Registro en la partida correspondiente.

Observación: No se entraron a conocer los demás subcasos de procedencia en virtud de haber casado uno de ellos.

Se interpuso recursos de aclaración y ampliación, los cuales fueron declarados sin lugar. Gracias.
See the full transcript